合當事人的期望；媒體曝光則需要一定的曝光度和影響力，而且也不能保證問題能夠得到解決。

一諾：那麼，你認為小作文維權的優勢在哪裡呢？

正方二辯：小作文維權的優勢在於它可以讓更多的人關注到某個問題，從而促使相關部門採取措施解決問題。同時，小作文維權也可以讓當事人得到更多的支援和幫助，增強他們維護自己權益的信心和勇氣。

一諾：但是，小作文維權也可能會引起社會的不良反應，比如引發網路暴力、造成社會不穩定等。

正方二辯：是的，這也是我們需要關注的問題。我們應該積極引導公眾正確使用小作文維權，避免其被濫用。同時，我們也應該加強對網路暴力等不良行為的打擊，維護社會的穩定和和諧。

一諾：但是，即使我們採取了這些措施，也不能完全消除小作文維權中存在的問題。

正方二辯：沒錯，小作文維權中確實存在一些問題和挑戰，但是我們不能因此就否定它的價值。相反，我們應該正視這些問題，並採取積極的措施來解決它們。只有這樣，才能更好地發揮小作文維權的作用，維護公眾的合法權益。

我方認為，在特殊情況下，為了保護社會的整體利益，我們確實可能需要做出一些犧牲。但是，這並不意味著我們要忽略個人權利的重要性。我們應該在保障社會整體利益的同時，也要儘可能的保障個人的權利。同時，我們也應該透過法律和道德的約束來確保這些措施是合理和公正的。

總之，我方堅持認為維護權利大於弊。雖然在一些特殊情況下，我們可能需要做出一些犧牲，但是這並不意味著我們要忽略個人權利的重要性。只有透過保障個人的權利，才能實現社會的公正和穩定。謝謝大家！

接下來是第二輪的質詢環節。

......

最後來到了自由辯論的環節。

正方四辯：我堅持認為，維護權益是必要的，且其重要性大於其他。每個人都有權利保護自己的權益，這是基本的法治原則。當我們談論權益時，我們不僅是在談論個人的權利，也在談論社會的公正和平衡。只有當每個人的權益得到尊重和維護，我們才能建立一個公正、和諧的社會。

陳雲軒站起來說道：我不同意你的觀點。當我們過分重視權益，我們可能會忽視其他更重要的社會價值，例如公平、正義和公共利益。在一個過分強調權益的社會，人們可能會被自己的權益所束縛，無法看到更廣闊的社會利益。

正方四辯：我認為你忽視了人們的基本需求。每個人都有自己的權益，這些權益是他們應得的。如果我們不尊重和維護這些權益，那麼我們就會忽視人們的需要和要求，這將對社會的穩定和和諧造成威脅。

李一諾：我不同意你們兩位的觀點。權益固然重要，但過分強調可能會使我們忽視掉社會中的其他重要價值。例如，在維護個人權益的同時，我們可能會忽視掉社會的整體利益。如果我們只關注權益，我們可能會忽視掉社會的公平和正義。

正方四辯：我反對你的觀點。如果我們不維護個人的權益，那麼社會的公平和正義就無從談起。只有當每個人的權益都得到尊重和維護，我們才能建立一個公平、公正的社會。

金彥：我認為你們都忽視了一個重要的問題，那就是公共利益。在一個過分強調權益的社會中，人們可能會為了自己的利益而不顧公共利益。我們應該更多地關注公共利益和社會整體利益，而不是僅僅關注個人的權益。

正方四辯：我不同意你的觀點。如果我們不維護個人的權益，那麼公共利益也很難得到保障。只有當每個人的權益都得到尊重和維護，我們才能建立一個公正、和諧的社會，從而保障公共利益。

葉凌：我認為你們都忽視了一個重要的問題，那就是社會的發展和進步。在一個過分強調權益的社會中，人們可能會因為自己的權益而阻礙社會的發展和進步。我們應該更加關注社會的整體利益和發展，而不是僅僅關注個人的權益。

正方四辯：我們已經充分了解了雙方的觀點。在這裡，我想強調的是，小作文維權並不等同於誣告、誹謗，而是一種合法的表達方式，是公民維護自身權益的一種手段。

葉凌：我不同意你的觀點。小作文維權往往帶有主觀性和片面性，容易誤導公眾，對他人的名譽和利益造成損害。

正方四辯：的確，小作文維權可能存在一些主觀性和片面性，但這並不意味著它沒有任何價值。