所謂的“群體的暴政”，即大多數人的觀點壓倒一切，少數人的聲音被忽視或者壓制。在這種情況下，社會的決策可能會偏離公平和正義，反而更加偏向於滿足大多數人的需求和慾望。

為了解決這個問題，我們不僅需要關注公眾的權利，也需要關注公眾行動可能對公平和正義的影響。特別是在網路環境下，我們需要尋找更好的方式，讓所有人的聲音都能被聽到，讓決策能夠更公平、更公正。

例如，在一些社交媒體平臺上，就有過這樣的維權事件：一家公司的某項政策被大眾認為是不公正的

，於是大量的網民開始在平臺上發表小作文，表達他們對該政策的不滿，並要求公司改變政策。在大眾的壓力下，公司不得不改變政策。然而，從另一種角度看，公司的原有政策可能是出於商業考慮，也可能是在權衡了所有因素後的決定。在大眾的壓力下，公司被迫改變政策，可能會對公司的發展和其他客戶的利益產生負面影響。

論點4：小作文維權可能阻礙社會發展

在社會的運作過程中，個體權利和集體利益的平衡是至關重要的。過度強調個體的權益，有可能會導致社會的整體利益受損，從而阻礙社會的進步和發展。在小作文維權的過程中，這種傾向性有可能表現得尤為明顯。

舉個例子，假設某地政府為了社群的整體利益，推動某項基礎設施建設專案。但是該專案可能會對某些社群居民產生不利影響，比如噪音、塵土等問題。如果這些居民透過小作文來維權，對政府的專案進行抗議，可能會導致專案的進度受到阻礙，甚至可能導致專案被迫停止。這樣，社群的整體利益就可能因此受損。

在理論層面，這種情況可以被視為是hardin(1968)在《公地的悲劇》中所描述的現象的一種體現。在這個理論中，hardin指出，如果每個人都只關注自己的權益，不顧及整體的利益，那麼結果可能會是每個人都得不到最大的利益。他以“公地”為例，如果每個牧民都只考慮自己的利益，儘可能多地放牛，那麼最後可能會導致公地的過度放牧，公地變得荒蕪，每個牧民都得不到應有的利益。

在這個例子中，社群的居民就如同牧民，他們透過小作文維權，可能會阻礙整體的社群發展。儘管他們可能認為自己在為自己的權益進行爭取，但是如果他們的行動導致整個社群的利益受損，那麼最後可能導致的結果是他們自己的生活質量也因此降低。這就是小作文維權可能對社會發展產生負面影響的一種可能的方式。

謝謝主席。”