的吹牛大

王，喜歡吹噓自己的成就”，“沒有研究技術進步中的棘手問題”。

社論的發表，表明馬林科夫的去職只是時間問題了。1　月　24　日，《真理報》主編謝皮洛夫發表署名文章說：“試

問在已經建立了社會主義生產方式的條件下，生產資料的生產、重工業生產為什麼不應該高速度地發展呢？為什麼生產

資料的生產不能比消費品工業生產的速度快些呢？”謝皮洛夫稱馬林科夫宣傳的觀點“會葬送社會主義事業的下降曲線

論”。文章認為：“只有在全面發展和重工業繼續發展的基礎上，才能保障輕工業和食品工業以及農業各部門的持續發

展，保障國民經濟的不斷高漲。這一原則，即使是現在，對於馬克思主義者來說也是不容置疑的。”謝皮洛夫不指名地

稱馬林科夫為“馬克思主義的庸俗分子”，說改變生產資料生產和消費品生產之間的比例關係是“可憐又可笑”的。赫

魯曉夫也不留餘地地指責馬林科夫，說“口紅不能代替車床”，說馬林科夫的錯誤政策減緩了工業的發展，“只是使人

們可以在街上搞到一塊巧克力糖”。

1955年　1月　25　日，蘇共中央召開了討論增加畜牧業產品生產的全會。赫魯曉夫在會上作報告說，有些人在重工業

和輕工業的發展速度問題上糊塗了，這些人企圖證明，到了社會主義建設的某一階段，發展重工業就要讓位於發展輕工

業。赫魯曉夫聲色俱厲他說：“這是一種極端錯誤的、反馬克思列寧主義的見解。這種見解是對黨的誹謗。這是右傾的

復活，當年李可夫和布哈林那一夥人就曾宣傳過這種觀點。”這段火藥味很濃的話顯然是指向馬林科夫的。進入1955年

之後，對馬林科夫的批評和指責不斷加碼，馬林科夫的政治地位已處於風雨飄搖之中。

敏感的西方開始紛紛議論赫魯曉夫同馬林科夫之間的分歧。2　月　5日，美國記者赫斯特和史密斯採訪了赫魯曉夫，

問他對此有何看法。赫魯曉夫閃爍其詞地回答說：“這些報紙可能在把他們的願望當做事實看待。”史密斯進一步問：

“我們是否可以認為自己有權利引用赫魯曉夫的話？”赫魯曉夫回答說：“這在於你們自己。”赫魯曉夫這是在向全世

界放風，他們的議論並非捕風捉影。三天後，也就是　2月　8日，在蘇聯最高蘇維埃會議期間舉行的蘇聯最高蘇維埃聯盟

院和民族院聯席會議上，聯盟院主席亞。沃爾科夫宣佈，兩院聯席會議收到了蘇聯部長會議主席馬林科夫關於請求解除

他的蘇聯部長會議主席的職務的申請書。馬林科夫在辭呈中說：“我清楚地看到，由於缺乏地方工作的經驗，以及沒有

在部裡或其他經濟機關中直接管理過國民經濟的某些部門，我在執行部長會議主席這個複雜和責任重大的職務時產生了

不好的影響。？？現在，當蘇聯共產黨和我國勞動人民正在集中力量爭取急速提高農業的時候，我特別清楚地看到，自

己的過失對農業中存在的不能令人滿意的狀況應負有責任，因為在這以前好幾年中，我一直負責監督和領導中央農業機

關的工作。蘇聯共產黨在它的中央委員會的創議和領導下，已經制訂並且正在實行若干重大措施來克服農業中的落後狀

況。在農業稅方面的改革無疑是重要措施之一？？現在，大家知道，在蘇聯共產黨中央委員會的創議和領導下，已經制

定了關於克服農業中落後狀況並以最快速度發展農業的總綱領。這個綱領是以下面這一唯一正確的原則為依據的：繼續

盡力發展重工業，並且只有實現這一點；才能為一切必需消費品生產的真正高漲創造必要的條件。”

馬林科夫在辭呈中承擔了導致農業落後的責任，幾次把提高農業的新措施歸功於黨中央委員會的倡議和領導。馬林

科夫的辭呈宣佈了馬林科夫　1953　年　8月所提出的新綱領的失敗和赫魯曉夫的勝利。

其實，馬林科夫去職的原因除了工農業政策上的失敗之外，還有政治上的原因。作為斯大林的接班人，他必然要維

護斯大林的偶像地位。馬林科夫已經看到，幹部和群眾由於肅反運動和遭受迫害，積怨極深，因而他強調增強社會主義

法制；但是，他自己背的歷史包袱