據是博文說的。第二個根據是“珍珠港事件”爆發後，因為“北京人”的事，常文學被日本憲兵給抓去了。在日本憲兵審問常文學的過程中，常文學自己也承認確實幫著博文推過箱子。

筆者：後來的人們都說，箱子在地下室放了一夜後，第二天博文就把箱子送到美國公使館了。這種說法的根據是什麼呢？

胡承志：我當時也是聽裴文中說的。後來日本佔領協和醫學院後，我又聽說博文被日本憲兵抓去審問時，也是這麼講的。

筆者：問題是，有誰來證明博文是這麼講的？又有誰來證明博文的這個說法就一定是事實？

胡承志：因為當時與博文同時受審的還有美國公使館的人，他們知道博文是怎麼說的。

筆者：您的意思是說美國公使館的人也被日本人抓起來了？

胡承志：是這樣。

筆者：但據我們目前掌握的所有資料來看，中外有關人士沒有任何人談到美國公使館人員被日本憲兵隊抓起來的事。而且，根據我們的理解，一般來說日本人也不太可能抓美國公使館的人。不知您的這一說法的根據是什麼？

胡承志：我也是聽說的。

筆者：那麼後來博文從日本憲兵隊放出來後，你們問過博文到底是怎麼回事嗎？

胡承志：我是在１９４７年才出差到北平的，並未見到博文。

筆者：那就是說，你並沒有從博文那裡問過“北京人”的下落情況。那麼別的人又問沒問過博文呢？比如裴文中，楊鍾健等人。如果問了，是什麼情況？若是沒問，為什麼又不問呢？因為“北京人”到底交沒交給美國公使館，只有博文和胡頓院長知道。

胡承志：我不知道他們問沒問過博文。

筆者：那麼究竟有沒有誰證明過那兩個箱子確實是送到了美國公使館，並和美國公使館相關人員辦了一些相關的手續？

胡承志：不知道。

筆者：後來呢？

胡承志：後來？後來“珍珠港事件”爆發後，不久我就逃走了。

筆者：您逃走僅僅是出於個人的安全考慮呢，還是怕“北京人”的事受到牽連？

胡承志：主要是怕“北京人”的事受到牽連。其實，日本人還沒打進北平時，也就是說，我還在裝箱的時候，就想著要逃走了。

筆者：為什麼您在那個時候就會想到要逃走呢？

胡承志：因為“北京人”只要一裝箱，準出漏子。你們想想看，這“北京人”一裝箱，就意味著要運走。如果真正運到了美國，日本人打進北平後，找不著“北京人”，又知道是我裝的箱，肯定要找我的麻煩。

要是“北京人”沒有運到美國，途中被人弄走了，或者搞丟了，不光日本人要找我，美國人也同樣會找我，我怎麼說得清楚。所以我只有一走了之，先逃過日本人這一關。

筆者：（聽到這兒，筆者深為胡承志先生的精明而感到驚訝。因為在所有與“北京人”有關的人員中，還沒有一個人像他這樣對“北京人”裝箱後的命運和結局具有如此高明、準確的洞察和預測）您逃走後，又跑到哪兒去了呢？

胡承志：跑到南京去了。在那兒每天提心吊膽地躲了整整三年。

筆者：在這三年中，為什麼日本人要找的人全都找到了，單單就沒找著您呢？

胡承志：這我就不知道了。反正自從我將兩個裝有“北京人”化石的箱子親自送到協和醫學院總務長博文辦公室那天起，就再也沒有見過“北京人”化石。而有關“北京人”化石下落的情況，我就更不知道了。而且，恐怕也再沒有一箇中國人知道了。的確，自裝有“北京人”化石的兩個箱子被胡承志送到博文的辦公室後，就再也沒有一箇中國人知道“北京人”的蹤跡了。“北京人”的命運，從此緊緊攥在了美國人的手上。

據說，裝有“北京人”化石的兩個箱子僅在保險庫裡存放了一個晚上，美國人第二天便與其他重要物件一起，急急忙忙轉運到了位於北平東交民巷的美國公使館。為了確保中國的“北京人”化石能安全地轉移到美國，美國方面從公使館官員到協和醫學院領導以及有關工作人員，都紛紛積極地行動了起來。甚至，美國公使館還為“北京人”化石的轉移問題，專門制定了一個嚴密的轉運計劃。該計劃明確規定，由美國海軍陸戰隊從北平撤退時，先負責將“北京人”化石護送至秦皇島，然後再隨同正從上海駛來的“哈里遜總統號”輪船，將“北京人”化石負責安全護送到紐約美國自然歷史博物館。