大總統與同盟會代表之談話’，原載民元六月二十二日‘政府公報’；及‘宋教仁談話’，原載民元十月七日上海‘民立報’諸篇。】

不重用之就殺之

可是在民元秋冬之際，國民黨在選戰中大獲全勝之後，形勢丕變，宋就認為由他來組織一個清一色的‘政黨內閣’，此其時矣。熟諳中國古典政治的袁世凱，也就仿古行事，採取‘不能重用之，就除（殺）之’的老辦法了。【筆者附註：曹操和劉備‘煮酒論英雄’時，曹告訴劉備說‘天下英雄唯使君與操耳’，這一下把劉備的筷子都嚇掉了。劉備所怕的便是‘不重用之，就除之’這則古典老套路。‘三國演義’在傳統中國政治中影響之大超過正史。】

民二春初，在宋氏旅行講演鋒頭正健之時，袁即連電召宋來京磋商要政。袁的本意或許就是試‘重用之’，不成，再‘除之’。可是內閣總理趙秉鈞對這個最大的政敵，就不能等待了，他或許得了袁的必不得已時就‘除之’的默許，迫不及待的，便悍然提早‘除之’了。殺宋之後，風波鬧大了，袁可能認為趙之悍然殺宋，為的只是他保持相位的一己私利，而攬亂袁對整個大局的佈置。趙之殺宋，不是‘體諒領袖苦心’，而是投機取巧，為保持自己總理的位置，不顧主子的困難，而悍然為之，這就不能饒恕了。因此後來趙也就不得好死了。

是誰殺了宋教仁？

宋教仁是奉袁的電召於三月二十日晚，從上海北站，乘夜車去北京。宋氏此行可能是入閣拜相呢，所以送行者甚眾。這時孫中山正率大批民黨隨員戴季陶等，東渡作訪日之行。中山紡日的目的是‘考察鐵路’。可能也是志在吸引日資，來中國築路。袁氏固知中山非築路之人也。而此時國民黨選戰新勝，中山的信徒和從龍之士都相當驕縱，他們四出活動，孫大總統捲土重來之聲浪也不絕於耳。南北再度分裂的謠言更是傳遍全國。如今孫公重訪日本，大唱其大東亞和中日聯合的高調，而遠在甲午戰爭之前，袁在朝鮮作‘小欽差’時，與日本便有殺身之仇。現在孫公要引進日資來中國築路，同時因為俄國正在蒙古搞分裂活動，要蒙古脫離中國而獨立。袁政府無如之何？中山乃密電袁總統，建議聯日抗俄。中山本人在日亦正為此而活動頻繁，日本固求之不得，而袁為之惴惴不安，就不難理解了。在此關口，趙秉鈞是否乘機進讒，外人固無由知曉，然趙於此時正在暗中積極佈置殺宋，則史料似甚明也。所以宋在上海起程時，車上汽笛方鳴，他和黃興、陳其美、廖仲愷、于右任等諸多送行者方施施然走向月臺人口處時，不意一個刺客忽然在背後出現，向宋腰際開了一槍，擊中要害，宋應聲倒地。車站上一時秩序大亂，刺客乃乘機逃去，無影無蹤。

可是在本世紀初年，中國正在‘轉型’運動的早期，一轉百轉的時候，他們袁、趙諸人搞後來所謂的‘特務工作’，也還不夠現代化。他們還是用‘買兇殺人’的老勾當。這個兇手武士英原名吳福銘，只是個失業軍人，並非行動機警的職業殺手。由於在上海灘流浪，乃被趙秉鈞派在上海的特工應桂馨（本名應夔丞）所臨時收買，來對宋行刺。武士英既非職業殺手，未受過專業訓練，他在窮困不堪時，曾向同住在鹿鳴旅館（一作六野旅舍）的兩個學生借錢，並誇口殺人還錢。他自己甚至不知所殺為何人。迨宋案發生了，這兩位學生閱報告密，陳其美等乃報請租界巡捕房，往六野旅舍搜查武士英不獲，才發現了應桂馨的名片，而逮捕了應桂馨。並抄出大批原始檔案，才暴露了應夔丞之背後指使人和經費來源，實出自北京的國務院內務部的一位秘書洪述祖。抄獲檔案顯示，洪又受命於國務總理趙秉鈞，而在行刺之前，洪自誇曾報告‘極峰’袁總統，總統甚表欣慰，云云。

不過這些抄獲檔案，多系密電隱語，並且幾乎是洪、應兩人之間的片面之辭，確實內容如何，亦可作不同解讀。再者，另據原對袁黨甚為不滿的京師警察總監王治馨，告訴張繼說：‘洪述祖南行之先，見總統（按指袁世凱）一次，說現在國事艱難，總統種種為難，不過二三人反對所致，如能設法翦除，豈不甚好。袁笑曰：“一面搗亂尚不了，兩面搗亂乎？”話止如此。宋遁初被難後，洪自南來，又見總統一次。總統問及遁初究系何人加害？洪曰：“這還是我們的人，替總統出力者。”袁有不豫色。洪見袁顏色不對，出總統府，即到內務部告假，赴天津養病。’【見‘國父年譜’，頁四五九，引張繼回憶錄】

此事如發生在當年英美的法治國家，或世紀末的新加坡、香港，甚或是臺灣，兩造律師在法庭上的辯論，就要曠日持久，然後聽