（案：是時尚未建大元之號，故史仍以國名為稱。）會蒙古遣王檝來通好，因假伸之朝奉大夫、京湖制置使參議官往使。以是歲六月，偕王檝自襄陽啟行。

至明年甲午二月，始見蒙古主於行帳。尋即遣回，以七月抵襄陽。計在途者十三月。因取所聞見及往復問答，編次紀錄，以為此書。案：《宋史·理宗本紀》，宋與大元合圍汴京（案：此大元為史臣追書之詞），金主奔蔡州。大元再遣使議攻金，史嵩之以鄒伸之報謝，蓋即此事。特《宋史》稱王檝來議攻金，而此錄只言通好。又《宋史》載伸之出使在紹定五年十二月，而此錄實以六年六月出疆。

皆當以此錄所紀為得其實。時孟珙已會蒙古滅金，廷議遂欲出師取河南。蒙古復遣王檝來責敗盟，因再進伸之二秩，遣之報謝。史載同使為李復禮、喬仕安、劉溥等，據此錄皆先曾副行之人。復禮假京西路副總管。溥假京西兵馬都監。仕安以東南第七正將神勁馬軍統制，充防護官。其官爵亦史所未詳雲。

△《廣王衛王本末》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）

宋陳仲微撰。仲微字致廣，高安人，嘉泰二年舉進士。調莆田尉。鹹淳中為兵部侍郎。丙子宋亡，從二王入廣。目擊時事，逐日抄錄。厓山敗，仲微遁入安南而歿。事蹟具《宋史》本傳。其後安南國使攜此書入覲，因傳於世。文多簡略，不甚賅備。其書載入《宋季三朝政要》中，後人抄出別行。而卷末《跋》語猶《政要》原文，則其失於刊削也。

△《三朝野史》·一卷（兩淮鹽政採進本）

不著撰人名氏。記理、度、恭三朝軼事瑣言，僅十有九條。疑非完本。書中附記丙子三宮赴北事，蓋亦宋遺民所作也。詞旨猥瑣，殊不足觀。

△《平巢事蹟考》·一卷（浙江巡撫採進本）

舊本題曰宋人撰，不著名氏，曹溶收入《學海類編》。近時平湖陸烜，又刊入《奇晉齋叢書》。後有《烜跋》，稱為元人抄本。今考其書，即明茅元儀之《平巢事蹟考》，但刪去元儀原《序》耳。蓋溶為狡黠書賈所紿，烜又沿溶之誤也。

△《碧溪叢書》·八卷（浙江汪汝瑮家藏本）

不著編輯者名氏。諸家書目亦不著錄。其目凡八，曰《吳武安公功績記》，記吳玠戰功；曰蔡絛（案絛當作鞗）《北狩行錄》，記從徽宗入金事；曰万俟卨《皇太后迴鑾事實》；記韋太后南歸事；曰《順昌戰勝錄》，記劉錡遇金兵事；曰洪皓《松漠記聞》，記金國事；曰洪皓《金國文具錄》，記宇文虛中為金定製事；曰湘水樵夫《紹興正論》，記不附秦檜和議人姓名；曰楊堯弼《偽豫傳》，記劉豫僣逆事。其書皆刪節之本，蓋書賈從《說郛》中抄合，偽立此名者也。

（案：此編以八種為一帙，應從叢書之例，入之雜編。然雜編之名，為不名一家者立也。此八種皆史之流別，故仍入之《雜史類》焉。）

△《焚椒錄》·一卷（內府藏本）

遼王鼎撰。鼎字虛中，涿州人，清寧五年進士，官至觀書殿學士，事蹟具《遼史·文學傳》。是書紀道宗懿德皇后蕭氏為宮婢單登構陷事。前有大安五年《自序》，稱待罪可敦城，蓋謫居鎮州時也。王士禎《居易錄》曰：《契丹國志·后妃傳》道宗蕭皇后本傳雲：性恬寡慾，魯王宗元之亂，道宗同獵，未知音耗。

後勒兵鎮帖中外，甚有聲稱。崩葬祖州云云而已。《焚椒錄》所紀，絕無一字及之。又《錄》稱南院樞密使惠之少女，而《志》雲贈同平章事顯烈之女。《志》雲勒兵，似嫻武略，而《錄》言幼能誦詩，旁及經子所載《射虎》應制諸詩，及《迴心院》詞，皆極工，而無一語及武事。且《本紀》道宗在位四十七年，改元者三，清寧、鹹雍、壽昌，初無太康之號。而耶律乙辛密奏太康元年十月云云，皆牴牾不合。按《遼史·宣懿皇后傳》雖略，而與《焚椒錄》所紀同，蓋《契丹志》之疏耳。今考葉隆禮《契丹國志》，皆雜採宋人史傳而作，故蘇天爵《三史質疑》譏其未見國史，傳聞失實。又沈括《夢溪筆談》，稱遼人書禁甚嚴，傳至中國者，法皆死。是書事涉宮闈，在當日益不敢宣佈，宋人自無由而知。士禎以史證隆禮之疏，誠為確論。或執《契丹國志》以疑此書，則誤矣。

△《南遷錄》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）

舊題金通直郎秘書省著作郎騎都尉張師顏撰。紀金愛王大辨叛據五國城，及元兵圍燕，貞祐遷都汴京之事。按《金史》，世宗太子允恭生章宗，而夔王允升最幼。今此書乃作長子允升，次允猷，次允植。允升、允猷以謀害允植被誅，而允植