一個國家的腐敗，首先開始於官僚的腐敗，接著是司法的腐敗，接著是教育的腐敗，最後是軍隊的腐敗。

當一個國家的軍隊腐敗到了極致的時刻，這個國家也是無藥可救，即便是秦始皇復生，漢武帝轉世，朱重八降臨，也是無力迴天，只能是眼睜睜的看著國家滅亡。

靖康之恥，很快將要發生了。大宋空有百萬大軍，可是卻不能保衛首都，導致首都淪陷，半壁江山丟失。為何如此，就是因為這個國家的官僚、司法、教育，乃至是軍隊，都是腐敗到了極點，根本無力迴天。此時的宋朝出現了一個現象，反腐敗是找死，不反腐敗是等死。

大廈將傾，獨木難支。

一個國家將要滅亡，遠遠不是某一個人能夠支撐不倒的。大宋將要滅亡了，試圖充當獨木，撐起倒塌的大廈，必然是悲劇的，种師道不行，李綱也不行，他自己也不行。

想要當獨木，撐起倒塌的大廈，運氣不好，就是李鴻章之流

趙樸有自知之明，他就是一個凡人，雖然有些小聰明，有些小算計，可是想要靠著他一人之力，靠著這八千精兵，就拳打完顏斡不離，腳踢完顏粘罕，根本不可能。

他這點人馬，打一個小伏擊，咬掉金軍幾口肉還可以，跟金軍主力對拼，絕對是找死的料。

此刻，關鍵是練兵，在一次次戰鬥中練兵，不斷的提升戰鬥力。

有了軍隊，就有了一切，槍桿子裡出政權，這是千古不變的真理。

有了精銳的軍隊，運氣好可以問鼎天下；運氣差，也能夠保護自己安全，不被金軍殺了。

可是這一切前提是，軍隊必須是絕對的忠誠，軍隊的戰鬥力相對強大。缺乏忠臣，趙樸寧願是毀掉，重建；缺乏戰鬥力，一觸即敗，趙樸也寧願毀掉。

而這一切的前提是，加強軍隊建設；而加強軍隊建設的前提是，杜絕腐敗。

能夠容忍任何地方存在腐敗，但是絕對不能容忍軍隊出現腐敗。

一旦軍隊被腐敗腐蝕，那這隻軍隊就不值得信任，因為在危急時刻，可能隨時被出賣。

…………

而關於靖康之恥，歷史記載很多，評論也很多，無非是說，皇帝無能，軍隊不給力，或者是投降派投降，或者是金人兇殘等等，卻是唯獨忽略了一點，那就是——士大夫的背叛，軍隊的背叛。

歷史，是文人寫成的，文人也掌控者歷史的話語權，關於文人的諸多負面的資訊，也是被掩飾，美化，甚至是曲解

比如，歷史上寫到李綱是抗金英雄，似乎是因為他被驅除，才導致抗金失敗，才導致靖康之恥。史書也是把他寫出諸葛武侯，似乎談笑之間，金軍盡數灰飛煙滅。

其實，李綱只是一個文人，不懂軍事，汴梁二十萬守軍守城，八萬金軍攻城，結果是勉強保住城池。在援救河東的戰略中，李綱也是屢戰屢敗，精銳盡數覆沒，最後遭到貶福建；

他一直主張堅守汴梁，反對遷都，而不顧及實際上汴梁的危局，最後釀成了惡果。

同樣是身為主戰派，他卻與种師道不和，導致抗金派內部分裂，致使局勢崩壞。

他是一個有骨氣的文人，當也僅僅是如此，沒有史書上說得那樣厲害。

比如，在歷史書上說宋欽宗，軟弱無能，任用投降派，趕走李綱，屈辱求和，放鬆秋防，沒有加固黃河防線，在甚至是到金營求和，最後不歸。似乎宋欽宗，就是一個廢物、腦殘，智障患者。

可是真實的歷史是，宋欽宗一點也不腦殘，也不是廢物。任用投降派，是因為滿朝上下，十個人七個都是投降派。不任用投降派，等於是將七層的大臣排斥出朝堂，輕則是朝堂動盪，重則是皇位不保。趕走李綱，是因為河東兵敗，河東兵敗趕走了一大群人，也不在乎他一人。而放鬆秋防，沒有加固黃河防線，不是宋欽宗不知道秋防重要性，而是要錢沒錢，要兵沒兵，火耗嚴重，根本無力秋防。

歷史上，關於靖康之恥的記載是，金軍威逼汴梁城下，外城一個城門失守。那時金軍要求議和，要求宋徽宗、宋欽宗兩個皇帝到金營談判，結果到了金營結果被扣押，簽訂了降表，最後被押到了金國當奴隸。

世人總是會說，宋朝的這兩個皇帝，腦袋有問題，好好的不在汴梁待著，為何要去送死。

可真實的情況是，他們不得不去。因為滿朝大臣都是要求他們前去議和，他們不得不去，若是不去，輕則是發生兵變，重則是“莫名其妙”的死去。

在大宋，這個民主的社會