允時年五十六。長子侍中蓋、次子景、定及宗族十餘人皆見誅害，唯兄子晨、陵得脫歸鄉里。天子感慟，百姓喪氣，莫敢收允屍者，唯故吏平陵令趙戩□官營喪。＇一＇

注＇一＇戩音翦。

王宏字長文，少有氣力，不拘細行。初為弘農太守，考案郡中有事宦官買爵位者，雖位至二千石，皆掠考收捕，遂殺數十人，威動鄰界。素與司隸校尉胡種有隙，及宏下獄，種遂迫促殺之。宏臨命詬＇一＇曰：“宋翼豎儒，不足議大計。

＇二＇胡種樂人之禍，禍將及之。”種後眠輒見宏以杖擊之，因發病，數日死。

注＇一＇詬，罵也，音火豆反。

注＇二＇豎者，言賤劣如僮豎。

後遷都於許，帝思允忠節，使改殯葬之，遣虎賁中郎將奉策弔祭，賜東園秘器，贈以本官印綬，送還本郡。封其孫黑為安樂亭侯，食邑三百戶。

士孫瑞字君策，扶風人，頗有才謀。瑞以允自專討董卓之勞，故歸功不侯，所以獲免於難。後為國三老、光祿大夫。每三公缺，楊彪、皇甫嵩皆讓位於瑞。

興平二年，從駕東歸，為亂兵所殺。

趙戩字叔茂，長陵人，性質正多謀。初平中，為尚書，典選舉。董卓數欲有所私授，戩輒堅拒不聽，言色強厲。卓怒，召將殺之，觽人悚慄，而戩辭貌自若。

卓悔，謝釋之。長安之亂，容於荊州，劉表厚禮焉。及曹操平荊州，乃闢之，執戩手曰：“恨相見晚。”卒相國鍾繇長史。＇一＇

注＇一＇鍾繇字元常，魏太祖時為相國。

論曰：士雖以正立，亦以謀濟。若王允之推董卓而引其權，伺其閒而敝其罪，當此之時，天子懸解矣。＇一＇而終不以猜忤為釁者，知者本於忠義之誠也。故推卓不為失正，分權不為苟冒，伺閒不為狙詐。及其謀濟意從，則歸成於正也。

注＇一＇莊子曰：“斯所謂帝之懸解。”懸解喻安泰也。

贊曰：陳蕃蕪室，志清天綱。人謀雖緝，幽運未當。＇一＇言觀殄瘁，曷非雲亡？

＇二＇子師圖難，晦心傾節。＇三＇功全元醜，身殘餘孽。時有隆夷，事亦工拙。＇四＇

注＇一＇緝，合也。易下系曰：“人謀鬼謀。”言蕃設謀雖合，而冥運未符也。

注＇二＇殄，盡也。瘁，病也。言國將殄瘁，豈不由賢人云亡乎？詩大雅曰“人之雲亡，邦國殄瘁”也。

注＇三＇謂矯性屈意於董卓。

注＇四＇誅卓為工，被殺為拙也。

校勘記

二一六０頁七行埏隧今人墓道也按：汲本“人”作“入”。

二一六０頁一一行稍遷拜尚書按：校補謂案文“拜”上當有“召”字。

二一六一頁六行當伏*＇重＇*誅據汲本、殿本補。

二一六二頁一行而令天下之論按：刊誤謂案文“令”當作“今”。

二一六二頁九行車駕幸廣*（城）**＇成＇*校獵按：集解引錢大昕說，謂“城”當作“成”，馬融上廣成頌，即此。

今據改。注同。

二一六二頁一０行無教逸遊按：“教”原鬥“放”，徑據汲本、殿本改正。

二一六二頁一二行有三空之□哉按：校補引柳從辰說，謂御覽四五二引本書，“□”作“危”。

二一六二頁一三行又*（前）*秋*＇前＇*多雨據殿本改。

二一六三頁一０行文武兼姿按：刊誤謂姿是姿貌，此當作“資”。

二一六三頁一五行時小黃門趙津按：錢大昕謂據王允傳稱“小黃門晉陽趙津”，此傳“小黃門”下無“晉陽”字，則“二郡”文不可通矣。

二一六三頁一五行南陽大猾張*（汜）**＇泛＇*據汲本、殿本改。下同。按：岑晊傳作“張泛”，泛與泛同。

二一六四頁一行而並竟考殺之按：刊誤謂案漢、魏鞠獄皆雲“考竟”，此誤倒。

二一六四頁三行蕃與司徒劉矩集解引惠棟說，謂考異雲時胡廣為司徒，非矩也，棟案劉愷傳，考異非也。今按：劉矩未嘗為司徒，考異說是。劉愷傳亦誤，參閱劉愷傳校記。

二一六四頁一一行營惑聖聽按：何焯校本改“營”為“熒”。

二一六五頁四行長*（吏）**＇史＇*已下多至抵罪刊誤謂案文“吏”當作“史”，太尉府有長史，故因蕃見譴也。今據改。

二一六五頁五行□字幼平陝人按：“陝”原鬥“陜”，徑據汲本改正。