我成為了一個壞男人，她是無辜的。很快樂地過她自己的日子！

究竟是男人壞還是女人更壞（2）

這些不重要，在我看來，“壞男人”最起碼還有做人的尊嚴。可是這些所謂的“好女人”連最起碼的尊嚴都沒有呀！好在哪裡？“壞男人”沒有出賣自己的靈魂，還可以說是一個完整的人，“好女人”已經出賣了自己的靈魂，不算是完整的了。我是這麼認為的，挺可悲。

“壞男人”與“好女人”究竟是什麼概念到底誰對誰錯，有待大家評論。

期待那些“好女人”做一個真正的“好女人”，不要讓感情成為遊戲。

從通篇文章可以看出，他也是按自己的一點經歷來判斷是非的，這自然是不可取的。說一個人好，不能看人家對自己好不好，而要看人家對別人好不好。這基本上是一個常理。此乃其一。

其二便是深層次的文化背景。這實際上是一個文化心理的問題。千百年來，只有男人怕女人的份，說女人是禍水，女人的*比男人要強百倍，女人是水性楊花的，等等。在那樣一個男性為中心的文化環境下，女人沒有任何還擊的能力，即使武則天做了很多事，還不是給編了很多野史，讓她永遠地成為一個壞女人。男人看女人往往是以處女心態來看的，即要讓一個女人永遠地純潔，永遠地始終如一，不能有任何的變化，可是，男人可以，男人不但可以三妻四妾，還可以逛青樓。女人有處女膜在監視她，而男人沒有，男人靠良心，但這良心有些不良。

那為什麼現在女人可以怕男人都是壞男人了呢？

一方面，從上個世紀以來，女性意識正在崛起，在不斷地反抗著男性文化，由於是反抗，是革命，是暴動，所以有一種以怨報怨的心理；另一方面，男性社會也在不斷地反思，給女子以平等。白金龍同學的這篇文章裡就透露出一股濃烈的男子漢味，其實說透了，還是他心中有壓倒一切的男性中心文化的根。這是需要反思的。從上個世紀初以來的男人就一直在經歷這樣一種心理上的變革。

說到男人與女人誰更壞這個問題，我想是不會有答案的。這也是一種文化的觀念。若堅持男女平等，則必須相信人性是相同的；若堅持男女不平等，則一定會有壞男人或壞女人。不是男人更壞或女人更壞，而是文化中的傾斜。對於男人和女人來講，是一種共同的道德文化環境，要討論的應該是人性。人性不是絕對的，此一時彼一時，好與壞也只是相對的，因人而異，因時而異。

還有，這個時代正是一個泛性化、泛愛情化、泛遊戲化的時代，戀愛越來越早，而結婚越來越遲，這樣就會形成無數的怨男怨女。倘若我們不是從一己的痛苦來認識，而從更為深層次的文化背景中來認識，則問題就不是自己的痛苦所形成的問題了，而是一個文化的問題，是一個道德的問題，是一個有關信仰本身的問題。

白金龍同學自己也說，他還很年輕，還不能真正回答這個問題。我也希望他能長久地思考這個命題，以便為將來獲得幸福而作好各種準備。

女人的性慾望真的比男人強嗎（1）

大學時期，宿舍裡一次臥談聊起了女人的*望，有一位年齡較大當時也是唯一在談戀愛的舍友不容質疑地說，當然是女人的*要比男人強，因為女人只是接受，但男人得付出。我們都無言，並有一些冷冷的恐懼（多少有一些綿延不絕的歷史意味）。

後來看到一則訊息，彷彿是專門來支撐我那位同學的：1999年，一位姓休斯頓的女子10小時之內先後與620名男子同床共枕。但同時也看到另外一些記錄：*明星約翰·多斯一天內可以滿足55位女子的性需求。這一看上去根本不可能的事卻有真實確鑿的證據。更有甚者。在18世紀的湯加王國，當地所有處女的初夜只能由國王來享受。1777年時，已經80歲的老國王平均每天要與8—10位處女發生性關係。據統計，這位國王一生*與萬處女發生了性行為。

但為什麼古代人（甚至現代人）認為女人的*望要遠勝於男人呢？這個問題直到2002年後半年我才朦朦朧朧地找到了一些答案。

噢，人們，你們要小心如蜜一樣甜的蛇毒，

以及那誘惑人的歌聲和那可怕的深淵的引誘。

噢，那狂暴的毒蛇的烈火令人悸怖！

……

12世紀，有個名叫馬波德的法國主教在他的詩篇裡這樣痛罵女人，“那可怕的深淵”指的應該是女人的*，而“狂暴的毒蛇的烈火”是指女人的*望。古往今來，不知有多少詩人