將奏本打回內閣，命有司再議，為了避免某些人阻塞言路，矇蔽聖聽，他還特意下旨，命在京官員，乃至各省地方官，也可以提出各自的意見，務必給胡宗憲一個，禁得起歷史考驗的評價。

朝野上下都看出來了，皇帝這次是鐵了心，要和內閣對著幹了——然而大部分京官仍不看好隆慶，認為就像他之前數次和內閣對抗，最後無一不是皇帝以低頭認輸為結局一樣，這次的結果，也不會有兩樣。

雖然京官大都緘默著，然而隨著時間推移，從南京、從東南數省，八百里家裡傳來的奏本，卻向雪片般的飛到司禮監！對於給胡宗憲定諡一事，東南的官員士紳，表現出了出人意料的積極。他們紛紛藉此機會，公然為胡宗憲訟冤，也第一次將東南官民對胡宗憲的真實感情，展現在天下人眼前。

有南京兵部、都察院、翰林院、國子監等八大衙門，以及江浙一百餘名官員聯名上書為證：

‘臣等誠惶誠恐、頓首懇乞聖主酬勤報功，以隆盛典，以快公論事。臣切惟天下不患無英雄豪傑，而患無以鼓舞之；人君不患無爵祿名譽，而患無以善用之。我國家功令，凡首功一級以上，增秩有差，賜金有差；其中有平一賊、復一城者，即賞以延世，爵以通侯，所待功臣亦不薄矣。然亦有矢心報主，保大定傾，功成再造者，卻含冤蒙垢、不得伸張，此其為人心之抑鬱，亦盛朝之闕遺，非淺鮮也。臣等素慨於中，義不容隱，為皇上陳之，伏惟聖主垂聽焉。’

‘嘉靖時，奸民外比，倭寇內侵，東南蓋岌岌也，先臣少保胡宗憲，以監察御史而定亂，使數省生靈，獲免塗炭，其功亦豈尋常耶？時當五峰桀騖諸島，各擁數萬，分道抄掠。督撫總兵，俱以無能論罪，朝廷懸萬金伯爵之賞！若無宗憲悉力蕩平，則堤防不固，勢且滔天，其究莫知所底止者。獨不見宋人西夏失守，如折右臂，縱以韓、範之威名，先後經略，卒不能制。元昊之稽首者何也？狐免之窟成也。是宗憲之用奇設間，似不在韓、範之下。今黃童野叟，謂國家財賦仰給東南；而東南之安堵無恙，七省之轉輸不絕，與九重之南顧無虞者，宗憲之功不可誣也！’

‘胡宗憲以駕御風電之才，吞吐滄溟之氣，攬英雄、廣間諜、訓技擊、習水戰！凡諸備禦，罔不周至，故能平數十年盤結之倭，拯六、七省焚掠之難，此其功豈易易者！若乃高倨謾罵，揮擲千金，以羅一世之後傑；折節貴人，調和中外，以期滅此而朝禽；此正良衛茹荼，心知其苦，口不能言者，而竟因此身辱蒙垢，亦可悲矣！毋庸諱言，宗憲之品，瑕瑜不掩，然比之猩瑣齷齪，以金繒為上策，一切苟且僥倖者，相去逕庭。臨事而思禦侮之臣，安得起若人於九原而底柱之也？！’

“臣等身處東南，曾臨倭亂，耳目之所睹記，最為親切。且此乃東南之公論，非臣等之私言也。我皇上試詢大小臣工，有不以宗憲之忠切功高乎？肅皇帝曾曰：‘朕若罪宗憲。後日誰肯為國家任事？’是宗憲之勤勞，我皇考知之，今皇上亦知之矣。然宗憲竟遭酷吏殘虐致死，吳越士民談及於此，每扼腕而不平，痛哭而涕下。此乃杜我大明任事者之氣，亦豈所以彰列聖與，我皇上無外之仁耶？伏望敕下該部，從公確議，務協輿情，務合國典。此亦激勸人心之一機也。謹奏以聞。”

隆慶隨即在此奏章後批紅曰：‘胡宗憲之功，功在社稷，亦為海隅一勤事之臣。惜其遭酷吏殘害致死，若不能厚嘉優渥、稍償其冤屈一二，今後有事，還有何人挺身而出？朕寢食難安，愧對列聖矣！’

這份聯名奏疏一出，洗刷了胡宗憲長久以來，所揹負的一項汙衊，那就是‘胡宗憲雖然平倭成功，但這建立在他對東南殘酷剝削的基礎上，所以雖然打跑了倭寇，但東南的官紳百姓，卻仍然恨他入骨。’這個說法起自胡宗憲的死對頭王本固，因為對抹黑胡宗憲，消除鳥盡弓藏的不良影響十分有用，所以很快為朝中所謂‘清流’所用，被狠狠烙在了胡宗憲的臉上。

現在東南的官員說了，這是根本沒有的事兒，東南人民都感激胡宗憲。而皇帝也不怪罪他偽造聖旨之罪，一下子，壓在胡宗憲身上的三座大山，便去了兩座，剩下一座就是那所謂的總督銀山。然而僅僅數日之後，負責查抄胡宗憲家財的官員便上報，從他家中搜出的各種財物，折銀不過五千餘兩白銀。這在富商雲集的徽州，勉強能算個小康，絕對稱不上富有。

於是越來越多的官員開始質疑，難道這就是總督銀山？這山也未免太小了吧！

當年辦案的官員，只能反覆說，他當時的生活如何如何奢侈。然而事情過去多年，早就找不到證據證明了