這一篇應龍的神話傳說當中，夸父卻是被應龍殺死的。

一個是渴死，一個是被殺，兩者神話一下子變得矛盾了起來。

“兄弟們，怎麼回事，夸父怎麼是被應龍殺死了，他不是渴死的嗎？”

“對呀，秋水先生在夸父逐日當中寫得清清楚楚，說夸父逐日又累又渴，一口氣喝了黃河之水，又喝了渭河之水，但還是渴，想去北方的大澤中，但走到半路就渴死了。”

“秋水先生不會寫神話寫糊塗了吧。”

一眾讀者議論紛紛。

同樣的，當應龍這一篇神話發表出來之後，中華文史館以及其他研究秋水神話的文史機構，這會兒也是有一些傻眼。

“這個……”

看著兩篇神話出現的矛盾，中華文史館館長“袁行沛”一時也有一些尷尬。此前是他力排眾議，提出拿秋水所寫的神話當成史料。並且，袁行沛還例舉了一系列證據證明，秋水所寫的神話有可能就是最接近太古之時人類祖先活動的傳說。只是，這話剛說完沒多久，秋水所寫的兩篇神話卻是前後矛盾，令人無比的抓狂。

“可能是秋水先生筆誤了吧。”

幸好下屬當中一人說道，這才稍稍讓袁行沛緩解了尷尬場面。

“對，可能就是筆誤，我聯絡一下青年報，問問秋水先生這篇神話是不是出現筆誤了。”

說完，袁行沛還解釋說道：“出現筆誤是難免的，大家研究過各類文獻都知道。幾乎沒有哪部文獻作品不存在筆誤，哪怕就是太史君的史傳，同樣有不少值得糾正的地方。秋水先生畢竟年歲已高，偶爾寫錯了也正常。這個不影響我們的分析，不影響……”

當然，說是不影響，但一系列研究機構還是找到了青年報的總編計子平，希望計子平能夠尋問一下秋水先生這到底是怎麼回事？畢竟，這種明顯前後矛盾的事兒，實在是不知道怎麼解釋。對於此，計子平同樣也是一肚子的不解，帶著疑惑的心情，計子平給黃一凡發了一條資訊。

“秋水先生，您最近寫的神話真是太精彩了，讀了之後簡直欲罷不能。”

面對秋水，計子平也不好直接尋問。萬一秋水先生不是出現筆誤，萬一是自己這一些人理解能力不夠呢，這可是有相當大的可能。想了想，便先說了一句客套話。

不過，一邊的黃一凡卻是回了一句：“計總編，客套話就別說了，有什麼事你就說吧。”

“這個，這個……”

被秋水瞬間揭穿，計子平有些尷尬，雖然還是有一些不敢問，但想到以秋水先生這般的境界，哪怕是自己問錯了，估計也不會責怪自己吧，便說道：“就是想問一下關於應龍這一篇神話是不是有一些問題？”

“什麼問題？”

“那個，那個，您之前在寫夸父的時候好像寫夸父是渴死的吧。”

“沒錯。”

“那在應龍里面，怎麼是應龍殺死了夸父，這好像有一些矛盾。”

“神話傳說本來就很矛盾的嘛，就像炎帝與神農一樣，很多人說神農與炎帝是同一個人，計總編，您認為神農與炎帝是同一個人呢，還是兩個人？”

黃一凡笑了笑，回道。

只是，當計子平看到這一句話時，他卻一下子目瞪口呆了。

這樣的話要自己怎麼回？

好像秋水先生說的很有道理嘛，別說是神話了，歷史當中一系列事件都存在很多矛盾的地方。

這怎麼破？

難道這就回去告訴大家，秋水先生說了，神話本來就很矛盾，大家也不必要見怪。

計子平有一些想哭的衝動。

如果換做是別人，恐怕計子平當場就會再度質疑。

尼瑪，再矛盾你也不要前後兩章的矛盾寫得這麼明顯嘛，而且時間相隔這麼短。

只是，像這樣的話，計子平是打死也不敢說的。

“秋水先生說的有道理，我這就去跟他們說一下。”

有些抓狂，計子平不再尋問。

“計總編，你還真信呀。”

不由得，黃一凡也是笑了。雖然不知道現在計子平是什麼心情，但估計剛才自己這一句話說出之後，計子平恐怕是要抓狂的嘛。

“好了，不跟你們這些年輕人開玩笑了，過幾天我會再寫一篇神話傳說，或許，大家看了這篇神話之後，就不會說有什麼自相矛盾的事了。”

說完，黃一凡卻是提筆準備寫第三篇神話：涿鹿之戰。（未完待續。）