的觀點是，在經濟衰退的時候，將之前政府存下來的錢拿出來花，增加就業，刺激經濟。

簡而言之，當本國的經濟不行了，政府用自己的錢加大投資，對經濟進行刺激。

只是讓人無奈的是，無論是美國還是華夏，都沒在用“存下來的錢”，而是直接開動印款機，繼續印發貨幣刺激經濟。受到金融危機衝擊之後，這些年華夏政府的貨幣更是印得猖獗，每年增幅達到全世界的一半。

跟美國的不同的是！

美國印錢是向全世界徵稅，這也是格林斯潘之所以當時被美國民眾熱捧的原因，因為這個人讓到美國民眾過上好日子。只是華夏並不同於美國，華夏印錢的結果，是華夏造成貨幣通脹。

本來印錢推高房地產是一個傷害，如今實行的這種凱恩斯經濟政策，又是讓貨幣的增量雪上加霜。

正是上述二個原因，華夏政府面臨著一個嚴峻的問題：壓抑住房價增長之後，華夏經濟的引擎在哪裡，另外，這大量增發的貨幣如何處置？

文章的作者提及了政府的一項計劃——城鎮化。

擠破房地產並不是一個好辦法，“某些群體”堅決不會同意。日本當年同樣經受過房地產泡沫，那個時候直接被擠爆，只是華夏情況不同，日本當時在全球稱雄，三洋、索尼、日立、東芝、松下、尼桑、本田、富士等等品牌為國民創造了很多財富。

但是華夏這邊呢？

並沒有這種擠破的條件，只能用一種更溫和的方式。

值得警惕的是，在拉美國家曾經上演過：在看到收益前景不明朗時，富人將他們手上的資產拋售，換成美元移民歐美國家，而本國卻重新陷入貧窮之中。

正是如此，去年政府嚴打地下錢莊，怕他們大規模地將財富轉移，將積累的外匯儲備帶走。那三萬多億美元，這才是華夏創造的財富所在，不容有失。

原先，城鎮化是一個很好的概念。政府推動中西部城市的基建，讓到資金流到西部小縣鎮，促進那裡的發展，將那裡的房地產炒高獲利，成為增發貨幣的一個好去處。

問題在於，主力資金並不賣賬。

相對於大城市，那裡的風險顯得過大，誰有錢會在城鎮買房？那裡能跟大城市相比嗎？不過，之前政府推出的自貿區概念，資金似乎有一些興趣。

資金都是逐利的，這件事在一定程度上否決了“涓滴經濟學”。

涓滴經濟學，常用來形容里根經濟學，因為里根政府執行的經濟政策認為，政府救濟不是救助窮人最好的方法，應該透過經濟增長使總財富增加，最終使窮人受益。

指在經濟發展過程中並不給予貧困階層、弱勢群體或貧困地區特別的優待，而是由優先發展起來的群體或地區透過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕，或認為政府財政津貼可經過大企業再陸續流入小企業和消費者之手，從而更好地促進經濟增長的理論。

華夏前領導人鄧小平提出的“讓一部分人先富起來”的改革開放政策便與涓滴效應異名同工。

只是事實證明，這其實是有問題的，“滴漏經濟學”並沒有按著里根的設想那般執行。而如今，這部分資金不願意過去投資中西部，這也可以說明了“滴漏經濟學”並沒有大家想象得那麼美好。

城鎮化的做法，在目前看來似乎是政府的一廂情願，並不能成為消耗增發貨幣的新出路。

文章的作者指出了政府的另一條路——華夏幣國家化。

如果能實現則華夏幣可以去全世界買資產，問題迎刃而解，而且政府似乎也有些打算。

中央經濟工作會議對今年華夏幣匯率走勢提出了明確要求，即“保持華夏幣匯率基本穩定”。有利於人民幣國際化的穩步推進，世界金融的穩定和經濟的發展。

只是這一條路，並不好走，而且也不可能一蹴而就。

到目前為止，華夏幣仍然是小打小鬧，走著一條“農村包圍城市戰略”。先跟東南亞和非洲等發展中國家建立貿易同盟，讓華夏幣成為該地區的主要結算貨幣，然後上升為儲備貨幣，小範圍地取代美元。

可以說，這是跟美國爭地盤之舉。畢竟世界的版圖就那麼大，用了你的華夏幣，那美元的使用量就會下降，它M3的發行量就要削減。

最近政府打算推出了亞投行正是如此，重點支援亞洲基礎設施建設。

總的來說，一些國家鐵路、公路、橋樑、港口、機場和通訊等基礎建設嚴重不足，但該國沒有資