手段，什麼是你的目標，你就能慢慢清晰你的想法究竟與本書的觀念有多大的距離。

○能用便是最好的論證

——在一定的時空裡面，不能運用的理論，都是屁理論。

有一位學生說這本書的理論很新鮮，就是缺少了可行性，必要性等論述。筆者一直不太喜歡論述一個原理所謂的可行性，必要性，這是一種表面功夫。它能用，讀者自然知道其必要性和可行性。擺在書本上談，目的只有一個，湊數字以及蠱惑人心（如做報告）。

很多地震前都會有前兆的，比如井水異常，牲畜禽獸行為反常，可是專家說這些是不科學的，而幾乎每次這些現象出來的時候，專家都要闢謠。可是假如這些異常的現象出現在你們面前，你們能真正安心地相信“闢謠”嗎？——證明不了，你就得否認它嗎？！

有讀者反饋說，“你的理論很不錯，不知道有沒有嚴格論證過？”筆者反問，“你每天上下班有去拿著尺子度量怎麼走法才是最短的路程嗎？你的走法有經過科學的嚴格論證嗎？正常人根本沒有細究這些問題，——因為走了就是最好的詮釋！”

讀者：“這些看法有調研不？”

筆者：“我不需要直接證明。”

讀者：“是調研不是證明。”

筆者：“我能不能認為調研是淺淺的證明，證明是深深的調研？如果不是，那是什麼區別？”

讀者：“！！！……”

……

筆者只關注三點：怎麼能看得準！怎麼能看得深（透）！怎麼能看得遠！

○這個世界唯一不變的就是變化

一本通書是讀不到老的，讀者不要奢望你能讀一本書就能夠運用在你生命中的所有階段。世界唯一不變的就是變化，包括你生活的所有一切。

這本書是不能替代其他書的，同樣，其他書也無法替代本書。

有些基礎知識，我們必須去認識瞭解。按照百科歸類圖來看，這本書是一本上層的書，它起一種導向性的作用。

武功絕學都是有招無式的，告訴你一個框架，剩下的就是你親臨對敵時候，你對每一個細節感知和反應。這是沒有一本書能夠完整告訴你的。

故而“不可為典要，唯變所適。”

○抽象…演繹的思維非常重要

一個人夠不夠聰明，抽象…演繹的思維能力是非常重要的，比如說AB兩個人，　AB就是一種抽象的表達；而“兩個人”，就是從AB演繹出來的具體事物。有些人如果缺乏這種思維，那麼就只能分別認得AB，和“兩個人”。如果你告訴他“兩個人”，他們是想不到“AB”的（即，想不到“AB”和“兩個人”有什麼聯絡）。

再比如說“你沒有性格本身就是一種性格”和“世上只有變化本身就是不變（的道理）”這是相同的抽象所演化出來的。如果你理解不到這個相同，那請讀者補充一下數學知識，也同時反覆閱讀本書“太極歸宗原理”以及“太極建模”兩章的內容。

○《命運玄機錄》的重要性

有讀者可能會說，“我對作者的故事並不感興趣，所以覺得這些內容沒有必要寫進去吧。”

的確如此，但是筆者這麼安排，是希望藉以引導大家去回憶自己的過去。

為什麼要取名為《命運玄機錄》呢？

——其實筆者經歷的不多，有不少人認為筆者的領悟遠遠超越了同齡人。也有人認為筆者拜了不少名師，其實不是的，只是筆者常常回憶過去，總結過去。

知史可以鑑興衰，同樣瞭解自己的過去就能知道未來的起落變故。只要對人對事的思維認識沒有改變，歷史必定會重演，這便是命運的玄機所在！

有位讀者反饋：“看了你的書後，我採用了你所說的靜思閉眼，然後腦海回憶起自己往事，居然真感覺到，很多情景就像放電影似的——在很多時候，有很多的岔路口，但由於家庭的因素，父母會直接給你選擇他們認為對的路，當然這是父母的苦心，再來是自己的獨立選擇，還有一些類似冥冥中的伏筆，就形成了命運。雖然知道某些改變很難，但是對過去，現在和未來頓感清晰了很多，也逐漸清晰該往哪個方向走……”

另外，最瞭解你的人未必是你自己，但是最容易瞭解你的人是你自己。

你透過某些渠道獲取的資訊都是不完整的，唯獨你自己的經歷，才能把所有的問題完整地呈現出現，要從一個例子中獲得收益，最好的就是自己的例子。

舉例說：