爍黴�鏡淖ɡ��址傅淖ɡ��ā幫��蔚緋亍奔啊叭繁１；ば緣緶房煽啃緣牡縲盡繃較羆際酢Ｋ咚弦�蟊妊塹轄�瓜蠣攔�隹詡霸諉攔��埏�胱映淶緄緋兀�⑻岢雋司薅釧髖庖�蟆！”妊塹顯誚擁餃�蠊�鏡乃咚鮮楹螅�⒚揮斜３殖聊���腔���劍�喚鱸諉攔�蓋肓酥��墒Γ��易齔雋嘶��目貢繾急浮！”妊塹戲⑾秩�蠊�臼竊諫鮮蘭途攀�甏�暱氳惱飭較鈄ɡ���導噬險飭礁鱟ɡ�諏�呤�甏�丫�蠓段�褂謾Ｈ�蟮淖ɡ�Ω檬粲詮��際酢Ｍü��Γ�妊塹險業攪巳�笞ɡ�系娜醯恪６�遙�妊塹喜⒚揮忻饗猿���蟮暮奐！！×磽猓�妊塹顯詰緋亓煊蛞慚杆倩�燮鵒俗約旱淖ɡ�際醯�舛既帽妊塹嫌諧浞值男判撓�謎獬」偎盡Ｋ�裕�2002年12月，比亞迪在美國提出未侵犯專利的抗辯和反索賠。　就在比亞迪積極應戰三洋的挑戰時，2003年7月，索尼也以侵犯專利為由，將比亞迪告上了日本東京地方法院，要求禁止進口其生產的鋰離子充電電池，停止在日本銷售及轉讓有關該產品的任何展示。　當時的比亞迪在鎳鎘、鎳氫電池領域的全球排名分別為第一和第二，當其進入鋰離子電池市場時，也排到了全球第三的位置，直接威脅到三洋和索尼日本這兩大電池生產巨頭的利益。所以，為了商業上的利益，他們不得不透過起訴的方式，試圖阻止比亞迪的進一步“入侵”。　可是，這種策略並沒有把比亞迪嚇倒。儘管中國製造企業在外國企業的智慧財產權官司上屢屢失敗，但是，比亞迪卻毫不畏懼。就像比亞迪智慧財產權及法律部經理黃章輝所說的：“如果我們不去應訴，日本公司就會認為中國公司好欺侮。　最近中國企業被告的越來越多，一部分原因也是因為以前不應訴。比亞迪要給世界樹立這樣一個印象：中國公司會認真應對訴訟，並不軟弱可欺！”　於是，在當年十月，比亞迪向東京地方法院遞交了答辯書及相關證據38份以及其他重要資料，否認侵犯索尼的專利權。而且，在蒐集了大量證據之後，比亞迪又提出了索尼專利已經無效的申請。 對於索尼控告比亞迪的專利案，比亞迪內部十分重視，千方百計地尋找對比亞迪有利的證據。在尋找證據的過程中，比亞迪相關人員發現，索尼是在1997年5月9日申請他們此次控告的專利的。　其實，索尼的專利和三洋的專利存在相同的缺點，那就是他們都是在市場上大規模應用之後才申請專利的。　沿著這個路徑，比亞迪只要找到任何一個電池生產公司在索尼申請專利日期之前已經使用過該專利，就可以證明比亞迪不是在剽竊索尼的專利了。於是，比亞迪相關人員開始在全球尋找這方面的證據。一旦聽說哪裡有線索或者資料，比亞迪相關人員就會第一時間趕到現場。　2004年的某一天，他們聽說香港一家公司曾經在八年前購買過一批電池，那批電池已經使用過索尼的專利了。　於是，比亞迪趕緊派人到香港這家公司調查。結果，在購買電池的發票中，果真寫著有使用過索尼專利的字樣，而發票的日期為1997年1月5日，早於索尼申請專利的日期。也就是說，索尼申請設計的專利，在申請日之前已經在市場上公開使用了。　而且，比亞迪員工和律師團成員也想方設法在資料上尋找到能夠證明索尼專利無效的證據。　當時，比亞迪相關員工和律師團在中國專利局的專利文獻館裡一呆就是半個月，他們從相關的600多項專利文獻中尋找有利於比亞迪的證據。功夫不負有心人，他們最終找到了6篇足以證明該技術在索尼申請專利之前已經廣泛使用的資料文獻。所以，比亞迪認為索尼的專利應該屬於公開專利，已經失去約束作用。 面對索尼、三洋的夾擊，比亞迪之所以能夠沉著應戰，其中的主要原因就在於比亞迪有打勝專利戰的信心，因為在王傳福看來，比亞迪並不存在侵犯別人專利的問題。　早在2000年，比亞迪打算成為摩托羅拉的鋰電池供應商時，摩托羅拉就對比亞迪進行了專利認證。　摩托羅拉的相關人員花了一年多的時間來論證比亞迪的鋰電池是否存在侵權問題，最終摩托羅拉得出結論：比亞迪沒有侵犯別人的專利，比亞迪用的全是具有自主智慧財產權的技術。正因如此，摩托羅拉才選擇了比亞迪作為自己的鋰電池供應商。　而且，比亞迪很會規避別人的專利，比如索尼的專利是要求鋰離子電池的電池液容量在毫升之上，比亞迪就透過技術改進，將電池液容量控制在毫升以內，而且使電池的應用不會受到任何影響。經過這樣的改進，比亞迪自然不會擔心自己會輸掉專利官司。　對此，比亞迪內部一位高層曾信心滿滿地說：“我們不會侵犯別人的專利。像我們這樣的企業，是不可能去依靠日本人的。比亞迪的