來看中國經濟增長造成的環境影響。這裡不把地球作為一個整體來考察，而是隻討論中國本身的問題。在中國的主要河流體系中，有26％的水資源遭到了嚴重汙染，並且已經“喪失了基本的生態功能”。僅長江沿岸就有9　000家化工廠。如果以空氣汙染這樣的指標來衡量，北京可以算作“世界的首都”了。按照歐盟的標準，在中國的億城市居民中，只有1％的人吸入的空氣是安全的。需要指出的是，所有這些數字和評價都來自中國政府。因為中國對環境問題的重視程度遠遠高於大多數發展中國家。中國的高層官員經常談論“綠色GDP”和“可持續發展”。在中國國家主席*提出的構建“和諧社會”藍圖中，環境問題佔據了非常突出的位置。一家西方諮詢公司研究了中國有關空氣汙染的新法規，從而測算出在可以預見的將來，中國對於能從空氣中分離顆粒物的產品的需求量將以每年20％的速度增長，僅此就可以創造價值100億美元的市場。目前中國正在努力破解一個艱難的困境：減少貧困需要經濟快速增長，但經濟增長就意味著更加嚴重的汙染和環境退化。

中國如飢似渴地追求成功，這也許正是它持續崛起的關鍵動力所在。在飽受幾百年的貧窮之後，在20世紀經歷了帝國解體、內戰浩劫、革命洗禮和發展挫折後，*在中國發起了改革開放。今天，中國的領導人、企業家和廣大人民群眾都有一個共同的願望，那就是繼續朝前走。他們不會輕易放棄30年來取得的相對穩定和繁榮。

韜光養晦

無論中國國內發生什麼事情，都有可能使國際事務更加複雜化。因為中國—經濟、政治、軍事—實力的規模決定了它的影響力會遠遠地躍出其邊界之外。像中國這樣擁有如此實力的國家，絕不是隨隨便便就能誕生的。現有的大國名單包括美國、英國、法國、德國和俄羅斯，它們的地位兩個世紀以來幾乎沒有發生什麼變化。大國就像歌劇中的首席女主角，在國際舞臺上的進進出出都驚天動地。20世紀初德國和日本的崛起，或者同期哈布斯堡帝國和奧斯曼帝國的衰落，這兩個帝國的衰落就在巴爾幹釀成了此起彼伏的危機，也使現代中東陷入了綿綿不絕的紛爭。

從近年來世界局勢的發展來看，上述規律體現得並不十分明顯。當代日本和德國已經分別成為世界第二和第三大經濟體，但在政治和軍事上依然無所作為。迄今為止，中國的崛起已經夢想成真，但對國際社會造成的震盪卻十分有限。20世紀80年代是中國發展的第一個十年，當時的中國事實上根本沒有什麼外交政策，或者更確切地說，發展就是中國的大戰略。中國把修好對美關係視為發展的關鍵環節，部分原因在於它希望得到世界上最大的市場和最先進的技術。從更大範圍來看，中國正在埋頭苦幹，也就是中國領導人*所說的“韜光養晦”。在多數情況下，這種“不干涉”（noninterference）和“不對抗”（nonconfrontation）政策仍在延續。除了涉臺事務不容染指外，中國盡力避免與其他國家政府發生對抗。迄今為止，中國的關注點仍然集中在經濟增長上。2007年，*中央總書記*在*十七大上發表了長達兩個半小時的講話，詳盡地闡述了經濟、金融、工業、社會和環境等問題，但對外交政策卻所涉甚少。

談到所謂的“中國崛起”時，中國的許多退休外交官憂心忡忡。“這種說法讓我感到震驚，”中國外交學院前院長、前法國大使吳建民表示，“我們的國家還很窮，依然是一個發展中國家。我不希望人們談論我們的國家時……誇大其詞。”原上海證券交易所副總經理方星海也以同樣的口吻指出：“請記住：美國的人均GDP是我們的25倍。我們還有很長的路要走。”近年來，中國圍繞如何表述其外交政策方針進行了一場有趣的爭論，上述擔憂在這場爭論中得到了應有的體現。2002年，時任*中央黨校常務副校長的鄭必堅創造了“和平崛起”一詞，用以表達中國安安靜靜地順著全球階梯向上攀登的願望。鄭必堅的說法獲得了廣闊的市場。然而，這一提法後來卻失寵了。

許多西方分析家認為，這一提法的問題出在“和平”一詞上，它有可能限制中國在臺灣問題上的選擇自由。事實上，在這一問題上，中國國內並沒有多大分歧。中國把臺灣問題視為自己的內政，並認為有采取武力手段的權力，儘管動武是最後的選擇。正如鄭必堅對我說的：“林肯為了捍衛聯邦而打了一場戰爭，但你們仍然可以說美國是和平崛起的。”與上述觀點不同的是，中國一些高層領導人擔憂的是這一提法的第二個詞：“崛起”。把“崛起