同樣的一劍，為什麼自己的被破了，風清揚的卻不行？

只從表現看，就是他預料到了自己的出招。可是，他真的能夠預料到嗎？若自己不學他，而是同樣直刺一劍或舉劍抵擋呢？

也許，風清揚依舊有招可變，可與剛才的表現就完全不同了。

自風清揚那邊來說，他是有無數招可變。就他自己而言，卻是陷入了教條，自以為是的用同樣的招數去對敵，卻不想別人也不是傻瓜，他以為別人想不到嗎？

風清揚教導令狐沖時，言：“單以武學而論，這些魔教長老們也不能說真正已窺上乘武學之門。他們不懂得，招數是死的，發招之人卻是活的。死招數破得再妙，遇上了活招數，免不了縛手縛腳，只有任人屠戮。這個‘活’字，你要牢牢記住了。學招時要活學，使招時要活使。倘若拘泥不化，便練熟了幾千萬手絕招，遇上了真正高手，終究還是給人家破得乾乾淨淨。”

王動的敗，就在於他不懂“活”這一字。

想到這些，他又想到了無招勝有招的論述。風清揚勝自己的例子，不正是無招勝有招嗎？只是何謂無招呢？

出手，就必然有招，如何無招？

他覺得，所謂出手無招，不是讓別人想不到你的出招，而是讓人無法預料你的變化。就如剛才那一刺，