抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心臟了。既然決定殺人，從這裡快點開槍比較保險。”

“嗯。”

“但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。難道是湊巧成功的嗎……？”

“喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。”

潔聽了沉默了一下，思考後說：“這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？”

“嗯，也對哦……”我說。

“或者兇手也跪著，這樣和弗蘭哥面對面？”

“嗯。”

“他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。總之，暫時假裝是這樣好了。接下來才是問題。兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準確的射穿心臟了，對不對？”

“對。”

“那就下來弗蘭哥會怎樣？”

“應該會倒在地上吧，或者沙發上。”

“那你倒在地上看看。”潔要求，我就仰躺睡在地上。

“對，會變成這樣。弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麼，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。”

他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。

“你看，角度是九十度，不是四十五度。”

“對哦。”我也同意。

“一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。因為擊發兩槍的話，這是很自然的。如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麼必須如此的理由，到底是為什麼呢？真的有什麼特別的原因嗎？”

“嗯。”我在地上想了一下，然後說：“大概沒有吧？”

“通常是沒有。”潔肯定地說：“因為這是不自然的行為，這是其一。其二，我們把時間稍微回溯，為什麼有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。”

我爬起來，說：“那是因為擔心。為了慎重起見，再補一槍。”

“擔心什麼？”

“擔心也許沒打中心臟……”

“那為什麼冒著危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？”

“也許兇手以為自己打偏了……”

“憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麼開了兩槍？”

“但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。這樣也許不夠乾淨俐落，但可以確定對方必死無疑。這有什麼問題？”

“不可能，那裡是市中心，開太多槍是很危險的，會發出巨響，但這些因素在本案都不是重點，可以暫時不考慮。自動手qiang無論開兩槍或三槍，所需的時間差不多。那麼其次，為什麼子彈的射入孔有兩個，但子彈卻有三顆？”

“咦？這樣不行嗎？”

“不是行不行的問題。你不覺得奇怪嗎？想開三槍的話就開三槍也無妨，為什麼刻意只開兩個彈孔？”

我邊往沙發一坐邊回答：“我不懂你的意思，為什麼這樣不行？”

“我的意思是，兇手似乎有必須這麼做的理由，而那個理由是什麼呢？”

“有必須這麼做的理由……是嗎？”

“我是這麼認為的。我想，這一切全部都是從同一個理由衍生出來的。子彈三顆，彈孔卻只有兩個。你聽好，死者在第一槍就斃命，沒必要開第二槍，但兇手還是開了第二槍，所以才有兩個彈孔。”

“兩個，也就是說，潔……”

“你也這麼覺得吧！”他不聽我講完，搶著說：“開三槍留下兩個洞，一槍就已經達到目的了，卻還是開了兩槍。因為這個兇手，有必要在屍體上開兩個洞。”

“嗯嗯……一個不行啊……”

“對，而且超過兩個也不行。”

“換句話說，一定要兩個才行……？”

“對。而且這兩個洞，都必須從上方以四十五度的角度往下，用手qiang射擊才行。”

“但是，就像我們剛剛的實驗，弗蘭哥應該倒在地上。一般情況下，從上面對倒地的人開槍，射入的角度會變成九十度。若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才行。為什麼呢？”

“嗯。”

“再者，這時候