子落下的。

而由這根頭髮以及那扇拔去插銷的窗子，傅珺推論，那神秘女子一定是事先用鑰匙開啟了小房間，進去後再拔下窗上的插銷，翻窗出去後從外面繞進來，將房門從外鎖好。然後，她便可循原路翻窗回到這間密室，再從內關好窗扇，熬過由午夜至天明的這段時間。

而後傅庚帶著傅珺進宮，將行舟留在秋夕居聽用。而小書房因出入皆要鎖門關戶，十分不便，因此，行舟便守在了秋夕居外頭的那道角門裡。

這樣的情形，無疑為那神秘女子提供了極大的便利。她甚至可以從密室中出來，直接守在書房院牆的窗邊等待時機。

其後，王氏於散步時滑到，秋夕居如期出現了一場混亂。那神秘女子便趁亂翻窗而入，跑進王氏的房間下毒。

這也從另一個側面證明了，為何那窗下的腳印後來會亂成了一團，其中有兩個腳印指向正房的方向。傅珺此前百思不得其解的問題，在這個推論中全都得到了解釋。

至於那女子的脫逃之法，則十分簡單。傅珺相信，在那樣的一場混亂之下，沒有人會注意到那些下等丫鬟僕婦們的動靜。就連沈媽媽事後回憶時，亦說當時只顧著招呼一眾人等過來。將王氏抬進屋中，旁的便沒注意到。更沒人會去注意有誰進出了秋夕居。那女子完全可以趁此機會逃脫。

將這個女子的行為過程推理完畢之後，傅珺便又回到了此前的另一個疑點：

那個釘窗子的人。

傅珺相信，能夠拿到小書房密室的鑰匙，還能夠有較為充裕的時間將釘死的窗戶弄鬆，那神秘女人所為，絕非憑一己之力，而是有人配合。

這配合之人，便是那個重新釘牢窗戶之人，亦一定是能夠隨意出入小書房。且配有那間密室鑰匙的人。

符合以上所有條件的人。除了傅庚與王氏之外，便只二人：行舟與汲泉。

結合王氏出事當天的狀況，那天是行舟留守家中，而汲泉隨傅庚出行。因此。從表面看來。行舟與人勾結的嫌疑最大。

可是。在其後的走訪詢問以及多方打探之下，疑點卻漸漸集中到了汲泉的身上。

據守著小書房連線前院夾道的角門的李婆子曾說，有好幾次她早上來接班兒時。前頭值夜的馬婆子都睡得極死。她隱約聽馬婆子說過，汲泉給她送的酒酒勁兒很大，每回喝完了酒都會睡得特別沉。

再如，秋夕居的一個灑掃媽媽回憶說，出事那天的傍晚，大家正忙著佈置靈堂的時候，她看見汲泉手裡拿著像是錘子的事物，從小書房院牆那邊走了過去，行色匆匆，表情十分惶急。

還有，在王氏病危那天的午後，便在傅珺心思慌亂地勘察花壇現場之時，她清楚地回憶起，等在院門外頭的汲泉，臉上有著不自然的憂懼之色。當時她以為汲泉是憂心王氏，但後來細想之下，那時的汲泉雖表情憂慮，可前額緊皺、嘴角緊繃，顯得十分不自然。

前額緊皺、嘴角緊繃，這兩樣都是表示憤怒的微表情。

主母病危，一個下僕可能會焦慮，也可能會擔憂，卻絕對不可能憤怒。除非，他發現或者是意識到自己被人利用，成了棋子，於是才會產生憤怒的情緒。

這些，都是傅珺後來才想到的。那時已經是事發後兩個月了，她是透過回憶，才確定了這一點。

而事情查到汲泉的身上，傅珺便已再無施展的餘地。

汲泉是傅庚的人，傅珺只要稍有動作，傅庚必會查知。傅珺無法繞過傅庚去繼續查案，她只能將這件事交予傅庚，由他繼續往下查。

在那封信的末尾，傅珺這樣寫道：

“在許多事件中，小人物往往能起到關鍵的作用，孃親之逝，從根本上說，便在於不曾防及這些小人物。汲泉是父親的長隨，女兒查到他的身上，已屬對父親不敬。然此人乃本案破點所在，須得細查。故女兒寫下此信，將所知悉數相告。女兒相信，父親一定能給女兒一個圓滿的答覆。”

而傅珺沒有寫在信裡的是，對於汲泉，她曾經有過動手的念頭。

她開啟了王氏留下的秘匣，對著那一排排的藥瓶，想象著將其中的某種藥物，灑在汲泉的飲食中的情景。

而最終，她卻沒有這樣做。

她掌握的證據不夠充分。她所掌握的全都是間接證據。沒有人親眼看見汲泉釘窗子，也沒有人看見汲泉將密室的鑰匙交給了旁人，更沒有人能夠證明汲泉與哪個女子過從甚密。

傅珺所擁有的，大部分僅僅只是她的推論。雖然她有九成的把握可以斷定，