獺！ā �

兩位美國總統候選人也對CEO們的高收入深惡痛絕。奧巴馬說：〃讓他們放棄一部分工資，他們就不願合作，我無法想像還有比這更自私更貪婪的行為。我現在就告訴那些人：你們得到的鉅額報酬與你們對員工和美國人民的責任有關，我們要求你們履行這些責任，我不會允許救市計劃成為華爾街高管們的福利專案。〃

麥凱恩也說：〃沒有哪個華爾街的執行長應該從納稅人的錢中得利，要求教師、農民和小業主們填滿華爾街大亨們的直升機油箱，那是不能接受的。〃

在華爾街接近崩潰邊緣的緊急時刻，類似的質問讓人緊張、狼狽又著急！

國會山成了菜市場

儘管美國財長保爾森、美聯儲主席伯南克百般強調7000億救市方案的必要性和緊迫性，國會部分議員們仍然對這張〃大單〃持強烈質疑的態度，甚至提出不同額度的〃打折版〃。

來自紐約州的民主黨資深參議員舒預設為，問題房貸引發的這場金融危機就好像動脈梗阻……若不及時行動有可能引發心臟病，但7000億美元數額還是過於巨大。他在聽證會上詢問保爾森，可否先批1500億美元，待次年1月進行專案評估，倘若有效，則再追加；倘若無效，再另闢蹊徑，〃這樣人們會覺得容易接受些〃。

當天，在眾議院做疏通工作的副總統切尼也遭遇到類似抵制，要求〃打折〃的呼聲此起彼伏。加州民主黨眾議員謝爾曼上書眾議院議長佩洛西，要求批准財政部2000億美元的授權。

然而，〃打折版〃救援計劃在保爾森那裡似乎只是〃杯水車薪〃。保爾森指出，救市計劃倘若縮水將是〃巨大的錯誤〃，這將〃無助於恢復市場信心〃。保爾森再次表示，金融市場動盪愈演愈烈，並正擴散至美國實體經濟其他層面，對美國納稅人構成了極大威脅。他強調，當前形勢比先前更為嚴峻，國會必須儘快透過這一大膽救市方案。

美聯儲主席伯南克在24日參議院銀行委員會舉行的聽證會上再次強調，國會如不盡快採取行動，將會導致信用市場繼續萎縮。〃倘若金融市場非正常運作，失業率會繼續上升，更多房屋將喪失抵押品贖回權，國民生產總值（GDP）會放緩，美國經濟將難以恢復健康。〃

這種警告性呼籲描述了一幅越來越可怕的圖景。

虹橋書吧BOOK。

第11節：第一章救街（11）

然而，政府幹預金融危機方案依然擱淺，國會兩院依舊激烈辯論，與此同時，和民眾感性的憤怒相比，來自美國經濟學界的質疑更讓國會方的聲音有了更多理性的底氣。

在府院雙方膠著狀態中，一份由超過100位美國經濟學家聯合署名的《致國會兩院公開信》發表在網際網路上，指出保爾森計劃的三大缺陷。

致眾議院議長與參議院臨時議長：

作為經濟學家，我們要向國會表達：對於財政部長保爾森所提出的金融危機應對計劃，我們深感憂慮。我們清楚地知道當前金融形勢有多麼困難，我們也認為需要採取果敢行動才能確保金融體系繼續運轉。然而，我們認為目前提出的計劃存在三個致命的缺陷：

1。不公平。該計劃是在用納稅人的錢補貼投資者。那些為了利益鋌而走險的投資者也必須承受損失才行。並非每一樁投資失敗都會引發系統性風險。即使不救援那些自己決策失誤的投資者和機構，政府也能確保金融業正常執行，向可信的借款者發放新的貸款。

2。含糊不清。該計劃擬議成立一個新機構，但是其使命和監督機制都不清楚。如果要納稅人從陷入困境的賣家手中購買缺乏流動性和透明度的資產，那麼這些購買交易的條款、時機和操作方法都必須是事先徹底透明、事後得到妥善監督的。

3。長期效應堪憂。假如該計劃投入實施，其效應將會持續一代人的時間。儘管最近麻煩重重，美國的富有活力和創新精神的私人資本市場畢竟為這個國家創造了前所未有的繁榮。為了平息短期干擾而從根本上削弱那些市場是極其短視的做法。

由於這些原因，我們呼籲國會不要匆忙決策，要進行適當的聽證，仔細考慮什麼才是正確的行動路徑，為美國金融業和美國經濟的未來作出明智的決定。

〃我們是一群在美國各院校和研究機構的學者。〃該公開信聯署活動的發起者之一、美國西北大學凱洛格商學院金融學副教授葆拉·薩皮恩扎表示。透過發起者的聯絡，以及經濟學家部落格的轉載，該信在經濟學家之