日本的武士和歐洲的騎士是類似的感覺，屬於有階級的精銳部隊了。

武士是世襲制，家中男丁自幼接受訓練，文武兩全，裝備精良，所以武士的戰力必然比一般士兵強的多。

而如果說的是一般步兵，則比清末的清軍士兵要更強一些。

足輕就是平時務農，戰時成兵的這麼一種基層士兵，武器為刀槍與弓箭，防具也很簡單甚至沒有防具，訓練程度也不高，戰力較弱。

先撇開冶煉工藝不談刀槍的強度，日本的弓受日本人身高的限制，構造有缺陷，射程和殺傷力都不出色。

再說防具，足輕的防具能有鐵片扎甲（多為稱作腹卷的防具）就算很不錯的，而且基本不持盾，防禦力不強。

不持盾的原因是因為弓箭不強，靠鎧甲可抵擋，且武器多為雙手持握。

日本騎兵非常少，而且因為日本馬身材也不高大，所以也不怎麼強。

華國從商晚期就開始使用複合材料制弓弩，防具的工藝也很出色，到宋時，重的有步人甲，用鐵甲葉製成，重約三十公斤，輕的甚至有紙甲，到明仍有使用，新唐書有記載“襞紙為鎧，勁矢不能透”，紙隨手可得，民兵也能基本人手一件，此甲的防禦力更是經過流言終結者的測試，不僅弓箭，對刀劍防禦也很強力，甚至可抵擋燧發槍。

其實我國古代裝備紙甲的比例還是不小的，而且紙甲外用皮或布包起來稍加修飾，外形也很華麗，不生鏽，浸油的話也能提升防水能力，絲毫不遜色於鐵甲，唯一的缺陷就是耐用度稍差，不過修理成本也更低廉。

倘若是步兵對步兵，人數相當，不考慮指揮和士氣等諸多因素，華國的古代士兵相比較於日本，肯定是佔優勢的。

戰爭畢竟是經濟的附庸，清末經濟貌似強大，總量世界前列，但是國家沒有錢，國家指的是政府。

華國就不同了，華國的政府是有錢的，只是現在被解決全民溫飽，提高全民識字率，發展工業，這幾項基礎的專案建設給拖住了而已。

萌總裁雖然致力於加強國防，卻是將國防擺在發展經濟後面的，沒有經濟，沒有工業基礎，談什麼國防？

萌總裁併不是一個窮兵黷武的人。

單純論冷兵器，華國是非常厲害的，日本人只敢在沿海擾，真的惹得華國起火的話，其實哪個朝代都能虐日本人。

就中日曆史來看，冷兵器時代兩國交鋒應該就是明朝的倭亂和朝鮮的壬辰戰爭了。

在明朝抗倭作戰中，無論武器也好格鬥也罷，倭寇的個人能力無疑是十分突出的。

戚繼光依靠鴛鴦陣多兵種配合戰勝倭寇。

可見武士作也並非就有多厲害。

武士是中下層軍官，位於家臣和平民之間，戰時一般擔任騎兵或者足輕大將。

由於武士是職業軍人，從小習武，且日本本身尚武，日本自戰國末期開始劍術和刀的鍛造技術有了長足改進，模仿西洋鎧甲的具足和舊的大鎧甲相比防護力提升很大。

武士不僅精通劍術，在柔術、水術、弓術、馬術等二十多種技藝都是頂尖的，除此之外從小的文化教育不僅對人格的養成，同時對傭兵也頗有深度。

因此單挑的話，明朝的兵役制度武裝起來的農民絕不是對手，畢竟兩者不在一個層面。

當然，華軍不是古代軍隊了，三個小時之後，日本人全軍覆沒，五千多武士軍一大半被殲滅，一小半被俘虜，連西鄉隆盛本人都被抓住了。

西鄉隆盛絕望的要自盡，被華軍的連長一槍打傷了手，再晚一點，就來不及了。

西鄉隆盛閉著眼睛在地上，捂著手痛哭不止，不光是為了疼痛，主要是受不了這份屈辱，他想不明白，憑華軍這麼幾百個人的兵力，居然就可以將他五千多人打敗。

接到了通知的軒建章趕過來了，“怎麼不讓衛生員給他包紮？”

“他一直動，不配合。”站在西鄉隆盛身邊的兩個戰士道。

軒建章蹲下來，“我是軒建章，西鄉隆盛，我們見過面！”

西鄉隆盛看是軒建章，怒道：“你殺了我，你們中國不是有句話叫士可殺不可辱？”

軒建章笑道：“你對我們中國的話，還挺熟悉，我文化不高，我還不會這句呢，我們有辱你嗎？是你自己在辱你自己。”

西鄉隆盛不做聲了。

“你要是勇敢，就配合治療，你自己要尋死，誰也救不了你。”軒建章淡然道，“如果是我被俘了，我絕不會像你這樣