木，孰能無情。但我知道，我們作為執法人員，若總是利用手中的權力徇私枉法，那還要法律幹什麼，那哪裡還有施法的公正，哪裡還有天理？

我時常對我的親朋好友說，你們要好自為之，潔身自好。千萬不要帶著僥倖的心理去犯法，更不要認為執法機關裡有我這層關係就膽大妄為，其實，一旦犯事，誰也救不了你們的。

在法律面前，無論是誰，毫無依據的說情我是從不給面子的。

我有一位同級領導的朋友犯了事，他跟我打招呼，說出點錢不要批捕算了。我說被害人的錢固然要賠，但批捕與否還要看案情。他就立即叫他那朋友的家人交了錢。後來，我考慮到嫌疑人雖然賠了錢，但其行為太惡劣，還是將其批捕了。當然因為這件事，我又得罪了一位領導。

得罪一個君子，後果不會太大，但得罪了一個小人，那是必然要吃苦果的，只是遲早的事。這老早就在我身上應驗了。

我也是人，我不是不想給面子，只是我堅持原則，堅持司法公正的性格堅決不允許我那樣去做。

不過，由於我正直，還是有許多人願意跟我交朋友。我也樂意與人交往交流。不過，我一旦發現某個朋友為人不正，我會立即主動疏遠他。這種人，我是堅決不能與之為伍的。

談起“人情案”時，人們總是氣憤之中略帶同情，惱怒之中略帶無奈，也許是因為有人將它歸之於國人的“重禮儀”、“愛面子”、“講人情”的“傳統文化”之列。因為是所謂“人之常情”，使許多人批判它時也顯得“底氣不足”。

。←蟲←工←橋書←吧←

第12節：　清醒一　記住仕途的六道關卡（11）

所以，很多腐敗分子在追悔墮落原因時，往往主動選擇“人情”這一條，有的乾脆就說“都是人情惹的禍”。

人情有各種各樣，如親情、鄉情、戀情、同事情……種類之多，實難窮盡。

所謂“人情案”，是指公、檢、法等司法部門在執法過程中因為“人情”導致該抓的不抓、該立案的不立，該審的不審、該判的不判，或該重判的輕判、該輕判的重判……因此，從本質上說，凡“人情案”之行為人都涉嫌違法甚至犯罪。也就是說，此類案件一旦敗露，輕者會丟權、丟位，重者則會受到刑法懲罰。

從這一意義上說，司法人員在承辦這類案件時，是要冒一定“風險”的。但在辦案中並不是所有的“人情”都會起“作用”，它一定要滿足以下諸多條件中的一種。

一是與血緣有關的“親情”。這類“人情”很厲害，天長日久相處，感情特別深，再加上榮辱之類的利害關係又是共同的，所以這類“人情”的影響特別大。為什麼包公大義滅親刀鍘侄子包勉的故事為歷代傳頌？原因之一就是能這樣做的領導不是很多。

二是欠了人家的“賬”不得不還的報恩之類的“人情”。譬如，過去在自己“危難”之際幫了自己的人；在自己發展的“關鍵”時期“拉”了自己一把的領導，如此等等，如今人家有“難”，不幫豈能說得過去。

三是具有“利害關係”的“威脅性人情”。譬如，頂頭上司打來電話、寫來字條，說是你看著辦吧，然而自己的升遷、發展全都掌握在他手中，不照做的話，說不定到了某個“關鍵環節”就卡你一下；再如，自己的“秘密”被他人掌握，如今傳來口信，要你利用手中之權“方便”一下，你怎麼辦，估計到最後只能“狠狠心、咬咬牙”，幫他“辦”了。

我認為，以上三種“人情案”才是真正意義上的“人情案”，除此之外的所謂“人情案”都只是一個幌子，其電話、條子、口信之類的“人情”都是以某種“承諾”為“背景”的，而且，只有當“當事人”權衡到自己的“獲利”要大大高於自己可能存在的“風險”時，才敢於去辦。這是當今所謂“人情案”的主要特徵，它是為個人的“功利性”決定的。

那麼，為什麼“人情案”大多發生在老同事、老同學、老戰友這樣的人身上呢？說穿了，就是因為彼此“瞭解”，“可信度”大，“保密性”強，“安全係數”高……一個商人若與貪婪的領導之間一點“情”都沒有，就去送錢送東西，那麼再貪婪的領導也會將他打回來，或者將禮品交公以示廉潔。所謂“拉關係”、“找關係”，從本質上說就是要找到與當權者有“人情”的人。因此，“人情案”並不複雜，其實許多此類事件的背後就隱藏著“行賄受賄案”。

“作為一名領導幹部，要想辦法突破人情關的圍攻，不然肯定會出問題。”這是陝西省財政