！�

“全球擁有70億人口，如果這些人都和中國一樣，人均gdp接近一萬美元，那這個世界就非常美妙了，美國是最大的獲益國，中國其次，歐洲、日本、韓國，以及中東、俄羅斯和澳洲這些資源出口也將獲益頗豐。”

“我們的這個理想是對的，但是，美國並沒有讓民眾成為獲益者，恰恰相反，讓民眾成為輸家，美國企業之中，實際上也是一部分獲益更多，一部分受損。”

“那麼，我們要如何解決美國的經濟問題，答案很簡單，讓更多的美國企業和更多的民眾也成為贏家，我相信政府工作就和管理財團一樣，我們得理清楚頭緒，想清楚最根本的道理，再去解決問題。”徐騰在說這些話時，沒有任何一個人反駁，甚至沒有人插話，因為他是這個領域最有資格說話的人。

康納…德蘭普先生只是連續點頭，默默用心的聽著徐騰的建議，聽徐騰如何將複雜的問題梳理清楚，理出最根本的矛盾。

“為什麼，美國的很多企業和民眾，沒有在這個全球化貿易結構中獲益，這是一個很複雜的問題，但我們依然可以將問題梳理的更簡單。”

“實際上只有一個原因，發展的不平衡。德國是目前世界上第二大的貿易順差國，如果從操控匯率的三個基本原則來判斷，德國其實操控匯率了，但為什麼沒辦法指責？因為歐元匯率的決定權在歐盟手中，整個歐元區的經濟一團糟，而匯率是經濟競爭力的反饋，競爭力強則匯率高，競爭力弱則匯率低。所以，當前歐元的匯率必然要走低，彌補整個歐元區的經濟競爭力不足缺陷，而這就導致德國的產品更具價效比，更便宜，更容易被採購。”

“最簡單的表現就是在德國和美國處於相同工資水平上，在美國本土採購的汽配零件，價格反而要高於從德國進口的產品，這就不合理了。”

“中國也是一樣，中國有14億人口，大部分人口還無法適應高附加值的工作，只能從事低端工作，收入必然微薄，但是，至少有2億人口能從事高附加值的工作。換句話說，中德的問題是一樣的，發展的不平衡。”

“對歐盟來說，他們需要時間讓南歐、東歐國家重新振作起來，但我認為，歐盟恐怕是做不到了，未來二十年，歐盟只會越來越糟糕，他們根本沒辦法改革。”

“至於中國，這就只是時間問題，十年後，中國人均gdp達到1。7萬美元時，或者是接近2萬美元時，情況自然就會改善。對美國來說，解決中美投資協定是第一大任務，讓美國企業更多的投資中國，讓美國產品更多的出口到中國，同時讓中國企業更多的投資美國，形成一箇中美經濟共同體，這就行了。”

徐騰在中美經貿問題上稍微有點避重就輕。

“問題在於，中國的發展速度越來越快，對美國構成的威脅也越來越大，而且，隨著中國的發展，會不會是越來越多的中國商品出口到美國？”施蒂恩…班倫終於抓住這個破綻，迅速反擊，試圖證明徐騰終究是中國人，只會為中國說話。

“你必須搞清楚一個基本的世界貿易分類問題，中國主要是向中產階級和低收入階層供應商品，這意味著，中國在美國的出口規模增長有限。隨著中國經濟的發展，收入的提高，我們以後也不太可能繼續向世界供應低收入階層的商品，因為我們的勞動力成本高了，競爭不過越南和印度。”

“美國不能去和中國競爭，那意味著，美國得將工人收入水平降低到中國的標準，包括你的稅收政策，土地政策，全部都要跟中國對準，最後是物流和運輸成本問題，美國的西海岸根本容納不了那麼多的工業人口。”

“對美國來說，最優的選擇是和日本、韓國、歐洲、臺灣競爭，將美國過去轉移到這些國家的產業，儘可能多的收回來。在全球主要大國中，中美在經濟、政治層面是絕對性的互補關係，我舉一個最簡單的例子，在半導體材料和裝置領域，日本佔了一半，中國必須從日本進口，如果美國產品的質量相同，價格更低，我們為什麼不從美國進口？”

“美國的石油和天然氣儲備也很豐富，為什麼不能向中國出口？互相給予最多優惠，分享彼此的市場，在政策性和收稅性的操作，儘可能確保出口商品的到岸價格比別人優惠，這就夠了。”

“中美是世界上最大的兩個單一市場，只要中美合作，優先保障對方的利益，其次再考慮其他國家的問題，我不認為中美經貿關係存在衝突。”

“我再舉一個更簡單的例子，中國和歐盟的貿易是平衡，和美國的貿易就不平衡，為