上代表了作者的意思，他對徐晃的武力定位也許不在超一流之列，其實更大程度上是出於情節的發展，在這個環節上讓徐晃敗。

就這樣徐晃與武力超一流大將之間拉下了差距。三國志裡徐晃沒有象關，張，呂，馬那樣“雄烈過人，號為飛將”之類的評價，所以徐晃的武力在這些虎將之下是應該的，我一直都認為徐晃的武力在曹營中是僅次於典許龐，他的勇猛應該在張遼張合之上：他是演義裡極少能一合斬將的人物，在大宴銅雀臺時表明他的箭法冠絕曹營時，作者對他武力的安排從曹營眾將出場的順序可以見到一點端倪，文聘，曹洪，張合，夏侯淵，然後是徐晃，最後許楮。

徐晃的出場就很威風：奉回顧陣中曰“公明何在？”一將手持大斧，飛驟驊騮，只一合，斬催勇於馬下。滿寵招降他之前，寫他戰平虎痴，威風凜凜，曹操起了愛才之心；而滿寵到達楊奉帳時，晃正秉燭披甲而坐（委婉表明他勤奮好學，熟讀兵書；答應相叢曹操，與趙雲類似，有良臣擇主而事之意，當叫他殺楊奉時的一翻話“以臣拭主，大不義也，此等之事，吾決不為”

可以看出了他為人重情重義）一句“公之勇略，世所罕有”大約也表達了作者對他的評價。請注意是“勇略”，三國裡徐晃用智的時候不少：李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉，令與天子還洛陽，奉從其計。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛陽，韓暹、董承日爭鬥，晃說奉令歸太祖；奉欲從之，後悔。這可是一些戰略性的建議，表明了他高人一等的戰略眼光，他也看出跟隨楊奉不可能有什麼大的作為，就建議投靠曹操。

可惜楊奉並未聽從他的建議，後來在袁術手下不得重用，而他在曹操招降時毫不猶豫地投靠了心目中的明主。武將之中只有趙雲有過類似的經歷和建議，這證明他有一定的政治能力。

出征河北時，曹操攻鄴郡，破邯鄲，易陽令韓範偽以城降而拒守，曹操調徐晃進攻，他用攻心的策略，箭射招降書進城招降成功。當時曹操欲屠城，徐晃就進言曹操“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日滅易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。願公降易陽以示諸城，則莫不望風。太祖善之。潼關戰馬超時，曹操至潼關，恐不得渡，召問晃。晃曰：“公盛兵於此，而賊不復別守蒲阪，知其無謀也。今假臣精兵蒲渡坂津，為軍先置，以截其裡，賊可擒也。

太祖曰：“善。”使晃以步騎四千人渡津。作塹柵未成，賊梁興夜將步騎五千餘人攻晃，晃擊走之，太祖軍得渡。遂破超等。在陽平劉備遣陳式等十餘營絕馬鳴閣道，晃別徵破之，賊自投山谷，多死者。太祖聞，甚喜，假晃節，令曰：此閣道，漢中之險要咽喉也。劉備欲斷絕外內，以取漢中，將軍一舉，克奪賊計，善之善者也。太祖遂自至陽平，引出漢中諸軍。隨後曹操調遣徐晃助曹仁征討關羽，屯兵於宛城。徐晃深通兵法，治軍嚴謹，智勇兼備，在人才濟濟的曹營中依然是出類拔萃的頂尖人物。

徐晃最閃光的一戰，無疑是解樊城之危。

關羽擊敗於禁後，聲威大震，加上投降的七軍，估計荊州軍力大約有4到5萬左右，這無論對曹魏還是東吳都有足夠的威脅性，如果指揮得當，完全可以北征曹魏，固守荊州。

諸葛亮的計劃就可以完成，但是他卻驕傲自得，強奪東吳軍糧，而後又不充分準備讓呂蒙襲了荊州。

但是他的軍力強大是不爭的事實，曹仁只能固守，希望有援軍解圍，曹操幾欲遷都避其鋒芒。而徐晃當時屯於宛城，軍力不足，雖然曹操調了12營歸他調遣，也不過2萬餘人，並且多為新兵，戰鬥力不高。

曹操都沒有料到他能解危，自己親統大軍在後，並調回了張遼等名將，說明了當時形勢關羽佔有很大的優勢，如果指揮得當還可以收復荊州。

可曹操軍還未至，樊城之危就被徐晃解了。晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。這可是一場苦戰，並不象演義裡關羽受傷裡他乘虛而入那麼簡單，看看曹操的評價就知道了：“荊州兵圍嶄鹿角數重，徐公明深如其中，竟獲全功，孤用兵30餘年，未嘗敢長驅竟如敵圍，公明真乃膽識兼優者也”。（這戰不亞於張遼的逍遙之戰。逍遙之戰是以奇，八百猛衝，數千在外圍殺。而此戰是硬戰，徐晃處處都在劣勢，憑的就是指揮，沒有一點虛假。）

三國志裡曹操如此評價：“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑