的原因。秦能滅六國，在六國不自醒，不斷賄秦妄想平息干戈，然秦徵欲不止，次年又來，卻以何擋之？”諸葛亮反問道。

是啊，暴秦的貪慾沒有休止，六國企圖割地滿足秦國的貪慾，但秦國次年又來。秦國得到了土地變得強盛，然而本國卻因割地實力變弱，你又拿什麼來抵抗，拿什麼來滿足暴秦呢？

“秦楚丹陽之戰，秦敗楚而得漢中，楚割地求和，後再敗而失都。韓割上黨，魏讓西河。秦攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦戰勝之所得土地，割地佔百倍。諸侯戰敗所失，較割地，其實少百倍。諸侯以地事秦，其實是抱薪救火，未曾保國，反而促使秦之強盛。說到底秦能滅六國，乃是六國給養起來的。”

“可笑，燕，齊未曾賄秦，為何亡之？”彌衡譏諷道。

諸葛亮一臉鄙夷的看著彌衡道：“燕齊本就弱小，遠離秦國，若接壤，未嘗不賄？君不見秦兵臨城下，燕以督亢乞和？至於齊，秦臨齊之時已然龐然大物，遠不是齊國所能抵抗的了。”

“六國賄秦致秦強自弱，秦滅六國也是六國咎由自取，至於秦之強盛而滅六國，在我看來純屬無稽之談，楚國一度強於秦，為何沒能一統天下？”

“讀史乃明悟道理，借古明今，然而兄臺讀史，只看到秦國強盛這個表面，而忽視了其原因。兄臺虛度十數年光景，反而瞧不起年幼的在下，還真是……”

彌衡臉色陰沉，一言不發。

其實秦能滅六國，又何嘗只有這區區兩個原因呢？秦國之強為一方面，六國賄秦也是一方面，但還有許許多多其他的原因，根本就是說不清的。

蘇洵所作的六國論，也是因為當時南宋朝廷像六國一樣，南宋向金割地求和。六國論其實是蘇洵用來諷刺當時朝廷的懦弱的。

彌衡擷取秦強盛之因，諸葛亮擷取六國賄秦之說。這兩個也只是秦滅六國之中的原因之一，說也說不清楚對錯，但顯然諸葛亮拿賄秦之說，將彌衡的秦強之說給破了。

這是辯論策論，雙方都要以自己的觀點為主，彌衡想要破諸葛亮的說法，用其他的原因便可，但這樣一來，彌衡自己的說法便站不住腳，可以說是變相的駁回了強秦之說。因此彌衡敗了，一個出名的大噴子，敗在了年僅十六歲的諸葛亮手上。

諸葛亮最後那幾句諷刺，說他把書白讀了，周圍看不慣彌衡的人對他指指點點。刺耳的聲音傳來，彌衡把心一橫罵道：“好個小子強詞奪理，六國滅乃因賄秦？倘若六國不賄秦，以秦之強徐徐積累實力，若干年後統一大勢也不可避免。”

周圍眾人又發出嗤笑之聲，彌衡的這般言論，已經沒有任何依據，全憑自己猜測了，若是諸侯不賄秦而拼死抵抗，史走向，猶未可知。

諸葛亮毫不示弱道：“若六國拼死抵抗，秦能滅六國尤未可知。但我卻知秦殘暴不堪，一統天下之後各地諸侯揭竿而起，若六國抵抗，高祖，張良，韓信，項羽，此等人傑必助自國發憤圖強。”

“亮不敢枉測史，但亮明白，唯有仁者方能成就萬事基業！”諸葛亮說著，向著劉辯鞠了一躬，意思是戰國不管如何發展，到最後還是會出現大漢這種以仁治國的國家，來平定天下亂世，造福天下貧苦的百姓。

諸葛亮鞠躬過後，冷眼看著彌衡冷喝道：“秦之殘暴世所皆知，百姓深受其害，你一在強調秦能一統天下，如此暴虐的國家，豈能長久？你究竟是何居心？”

不知不覺，從原本的策略辯論，彌衡就被諸葛亮打上了暴秦的烙印。暴虐可是誰都不喜歡的，像袁術，那還是昏庸，算不上殘暴，史上哪個暴君不是人人喊打？夏桀，商紂，後人稱秦也是叫暴秦。

廣場之上的眾人看著彌衡的眼神都不對了，可以想象日後彌衡去了哪不是人人喊打？誰還敢接納這麼一個主張殘暴政治傾向的人？

“好，說的好，唯有仁者方能成就萬事基業，我大漢立國四百年，到陛下手中又現中興之兆，陛下乃仁德之君，我大漢，也必將萬世興隆，漢室永昌！”荀爽撫掌大讚，滿臉的激動之色。

不需多說，諸葛亮已經贏得了此次比試的勝利，要彌衡開口認輸是不可能，但彌衡已經語無倫次，誰勝誰負有目共睹。

劉辯已經贏了兩場，李白勝一場，如今諸葛亮在勝，武當書院一共勝了四場。獲得了最終的勝利。而謝玄與謝道韞那邊，二人也是佔據上風，所作的詩賦在裁判的品評下，比之劉禎，應殤都要高明許多。

如此算下來，武當書院居然是完勝，一場未敗。

應殤，劉