人。任何人冒險從事金融活動，然而卻又不能面對結局，這就有點說不過去了。

問你認為是什麼造就了一個素質良好的投資者？智力因素怎麼樣？它在塑遺一個優秀的投資者方面起到了何種作用？

答具有相同智力的人在性格方面恐怕會相去甚遠。某些人來到山崖邊，但卻永遠也跨不過去；其他的人面對懸崖時，只是偶爾才能克服這一障礙。這是十分難以確認的事情了。但是，我卻不想讓任何替我賣命的人去跨越那道崖懸。

問你想要驅使人們走向懸崖嗎？

答我是一個過去偶爾也去懸崖邊光顧一番的人。但是，我將所有經年累月積蓄下的財富都放置在火山的邊緣。我可不願讓其他的人由於我的那堆錢而去出生人死，赴湯蹈火。從前，我曾有一個天才的金融交易人，然而，他卻瞞著我去承擔了一起巨大的金融貨幣冒險活動。儘管這筆交易利潤豐厚，但是我卻立即與他分道揚鑣了，因為上帝在警告我：如果遭遇不同，除了自己以外，我將無人可以拿去開刀問罪。

問有些人認為，幹金融這一行當的人恐怕是太聰明瞭，而最聰明的人絕少能夠成為最成功的投資家的。

答（笑）我希望是你錯了。

問這使我想起了在你的早期著作中曾經出現過的一些東西，現在不妨牽強附會地用在這裡；即你對於自己的看法。曾幾何時，你曾說過你懷有一種救世主式的憎緒，這能成為你大獲全勝的緣由嗎？它是不是一種由性格、智力以及某種我們未曹涉及的事物，再加上某種你先前提及且與懸崖邊緣概念直接相關的某種無所畏懼，相互混合而成的產物？

答（哈哈哈！在投資方面，我肯定沒有救世主式的念頭。我將自己救世主式的奇恩異想只是沉溺於施捨我已掙得的錢財之中，但是，我卻不敢在掙錢方面懷揣這種危險的懸念。我會試圖控制自己莫名奇妙的異想天開。在掙錢上不會有任何善施的事情。然而，訴諸於邊緣戰略則是另外一回事了——它還是蠻管用的呢。再也沒有什麼事情能像危機局勢那樣能夠挑戰人的心召了。我的確需要那種與承擔風險相關的激越之憎，以使得我思路清晰，邏輯嚴謹。這是我的思維能力至關重要的一部分了。對於我來說，承擔風險是思維敏銳不可或缺的成分。

問你是由於對這種遊戲憎有獨鍾，還是由於其驚心動魄，從而獲得你所需要的刺激的呢？

答是由於其獨有的危險性，正是它刺激得我心裡直癢癢的。岡，請千萬不要對我剛才所言有任何誤解：我不喜歡任何危機四伏，我希望能敬而遠之，永不沾身，這就能使我財運亨通，扶搖直上。

問你又是如何在這種遊戲裡飛黃騰達的呢？

答正如我所述敘的那樣，我慣於在每一種投資理論中尋找任何細小錯誤的蛛絲馬跡，一旦發現了這些毛病，我就會感到獲取了某種保證，如果我所看到的僅僅只是事物的積極面，我就會六神元主、忐忑不安。再說一次，千萬不要誤解我的意思。我不是那種好大喜功的人，我慣於居安思危，我不會拒絕某種投資策略，正因為我沒有發現其消極面，我仍會保持高度的警惕性。另一方面，我又特別關注那些不為市場所接納的投資學說，如果不出意外，它們通常都是最具說服力的，有這樣一句諺語：“無市不優”（The　marketclimbs　on　a　wall　of　worry）

問OK，精益求精的思考是一個重要因素，其他你以為十分重要的事項又是什麼呢？

答有關投資令人眼花燎亂事情就是做某種事的門道可謂五花八門，無奇不有。我們這類人可以被稱為衝擊型的投資者（mo…mentum　investors），但是，也還有出類拔革的價值型投資者（value　in…vestors）。在我們這一行當，價值型投資者做得並不那麼出色，因為他們沒有談得開的人。我與我的一個投資顧問P。c。查特約就有一段十分有意思的經歷。

他的基本理念是把技術公司視為資產雄厚的公司，在那裡，顧客就被認為一筆資產。如果某家公司在顧客當中打下了堅實的基礎，既使其管理無方，缺乏產出，它也可能價值不菲。查特約覺得，只需稍作努力，這些價值就能開啟。這被證明是一個站得住腳的想法，例如，他在巴拉岱套進了一筆大買賣。我與他一道前往視察這家公司，而當我得知他們問題成堆，舉步維艱時，我大失所望，跌跌撞撞地走了出來，弄不清究竟為什麼我們要去弄這種股票，屆時又將如何得以脫身。然而，就在幾個星期的時間內，AT＆T以我們雙倍價錢