蒼蠅拍。李銀河不顧流言蜚語，常年為同性戀朋友和“性工作者”仗義執言。趙本山也是頂著“低俗”、“土氣”的文化帽子，幾十年如一日為億萬人民貢獻著沉甸甸的批判性幽默。從孔和尚“膾炙英雄”的視角來看，他們都是中國當代的文化英雄。

然而我卻希望有一天，他們英雄的光環黯然失色，他們成了真正的俗人。因為那個時候，他們所代表的人群不再是“失聲的群體”，而是挺胸抬頭，和我們一起放聲高唱：“五星紅旗迎風飄揚！”

。　想看書來

第七章　李白與樣板戲（1）

今天一早，主任來電話，要我趕到學校去閱考研試卷。遂匆匆趕去，見到許久未見的一些同事，彼此都很高興，說了些腰瘦肚子胖的問候語，便人自為戰。

每年的閱卷，也是老師們開心的一天，因為報考研究生的五花八門，每本卷子除了幾個嚴肅認真的以外，多數都是胡亂答的，真搞不懂很多朋友為什麼花了報名費，卻幾十個填空題一個都不對，也許就是為了滿足一把“咱也考過北大”的癮？

比如世界上最早的史詩，有人答曰：“摩羅，巴塞羅那”。論述題之一是李白李賀李商隱的共通處，30分。有高人答了8點：第一都姓李，第二都是唐朝的，第三都是詩人，第四都愛國，第五都很勤奮，第六都文筆流暢，第七寫詩都合乎格律，第八都很有才。孔和尚主張給零分，但其他和尚害怕考生告狀，主張尊重丫*，言論丫自由，特別是此題假如放在美國，能答出這八點的就絕對是高等中國通，已然達到小布什他爹的漢學水平了，其文化意義不亞於“八榮八恥”也。最後大家的意見一中和，還是給了8分。孔和尚私忖這對於那些答得特別精彩的考生未免不大公平，比如有人不屑於論述，而是拿出真功夫，默寫了4首李白的詩，三分之二都寫對了，只出現了一些“窗前明月光”和“下流直飛三千尺”之類的奇怪句子，卻只得了4分。

另外一道要求論述“新批評”的題，是文學理論的老掉牙的題，對於歐美的文學專業考生來說，熟悉程度應該相當於“三李”的，卻也有很多人都不會。或謂*提出的，或謂茅於軾提出的，或謂孔慶東提出的，還有人說是竇唯、陳忠和提出的。還有人不答題，專門作詩。有位哥們寫道：“本來想學孔慶東老師提前交卷，可是監考老師不讓交卷，題又看不懂，真他媽難受呀。”另有奇才，寫了一篇專門教訓北大老師如何尊重傳統文化的檄文，得分20。還有個憤青寫道：“這就是傳說中的北大老師出的題呀？他媽的老子一個也不會！請問你們出這種題有什麼用？看來北大真是墮落了。老子明年還來考，再出這種題，老子就罵死你們！”遠東兄總結說，考場上最能發揮出人的才華，一是憤怒出詩人，二是絕望出詩人，我們的考題把這兩種奇才都給召喚出來了，建議把這些考生都錄取到文學創作專業，由曹文軒老師或者孔慶東老師親自栽培。孔和尚說饒了我們吧，俺寧可在部落格上率眾打狗，也比玩這個開心哪。

晚上看戲曲頻道年輕演員們演的京劇《紅色娘子軍》，演得非常幼稚，但看出非常用功了，觀眾們每每報以熱烈的掌聲，一是讚揚這個戲，二是鼓勵演員們。要這些80後90後理解革命文藝，確實太難了。裡面的壞人演得好，因為不用費力，本色即可。而好人演得艱難，因為演員要竭力去想象“好人的樣子”也。今天《新京報》發表文章《紅色樣板戲重煥“青春”　專家觀眾熱議經典》。上海京劇院副院長黎中誠說，在近些年的演出中，有些院團曾試圖軟化樣板戲特有的政治情節，對一些極左的臺詞做過微調，可是這樣的演出卻換來了觀眾的倒彩。“觀眾鬧得太厲害了，演員不肯再用新詞演唱。”

是的，我們能夠允許那些充滿封建思想的舊戲原汁原味地演出，為什麼不能容許革命文藝原汁原味呢？一系列樣板戲的重演證明了一點，樣板戲是人類藝術史上難以逾越的高峰。很多演員演出舊戲可以照貓畫虎矇混過關，可是一演樣板戲，就立刻露出真實的水平。從主題立意，到人物塑造，從唱詞唸白，到音樂武打，樣板戲樣樣都是千錘百煉，爐火純青，確實是京劇演員的試金石也。樣板戲演不好，就甭談什麼弘揚京劇藝術，更甭談什麼走向世界了。經過三十年的笑罵侮辱，樣板戲像李白李賀李商隱的詩歌一樣，更加巍然屹立，傲視人間，讓今天這個蒼白無恥的文藝時代戰慄發抖。正如娘子軍黨代表洪長青所唱：“眾望所歸根基牢，宏圖大展雲路遙。且看明朝椰林寨，萬紫千紅分外嬌。”書　包　網　txt小說上傳分享

第七章　李白與樣板