鞣降哪Ｊ鉸穡咳綣�茄�幕埃�杉ɑ嵋幌倫酉祿�壞�欠垂�矗�隳芩稻俟�舷碌奶逯蘋�50年不變嗎？——也不可能。其實，中國的許多事情都像體育一樣，在找火候。雖然，你知道未來的方向是什麼，但是又不能說現在的做法是完全錯的，你要看這兩者慢慢結合的時間表——什麼樣的時間、速度和分寸才是最合適的。

那麼，對於中國新聞而言，也是同樣的道理，雖然你知道大方向，但是你也知道，如果現在立即就改變所有的做法的話，就可能會有很大問題，那麼，兩者融合的速度、分寸究竟應該是怎樣的呢？——對此我也不太確定。這可能就是中國媒體現在面臨的一個問題吧。

現場零距離3

六、媒體時代——　一種近乎於全球性的平面戰爭

沉：您剛才論及的兩個問題非常發人深省：一個是關於“背後的手”的問題；另一個是關於大潮流的問題，它的確能夠使人品味出許多別有韻味的東西來。

接下來，讓我們再引申出這樣一個問題：在鋪天蓋地的媒體洪流面前，世人發現自己隨時都可能會被其裹挾而去，尤其是在媒體高度發達的西方，上至總統、國家意志，下至民權、民意、民俗、公民私密空間，彷彿一切都由媒體在全方位支配，一切無不在受媒體的主宰、統攝與左右。為什麼而今媒體能夠起到如此強大的作用？媒體背後到底又是受什麼強大的力量所支配的？

白：雖然媒體既是一個傳遞聲音的地方，同時也是一個傳遞不同社會價值觀的地方，而媒體本身卻沒有力量，它只不過是一個渠道。

但是，誰借用媒體？怎麼借用媒體？這卻是這個時代越來越大的學問。比如，美國打了一場伊拉克戰爭，出現了一種嵌入式報道——即，所有的軍隊都有自己的記者跟隨。記得在伊戰直播的第三天我就說過：“在伊拉克的這場戰爭充滿了迷霧！千萬不要對你看到的事情輕易做出判斷，因為，真實和謊言隨時存在！一定要用一種更加冷靜的態度來看待。”

美國人為什麼會直播在烏姆蓋茨爾的那場戰役？當時就像二戰一樣，美國兵趴在地上，攻打敵人的一個碉堡，直播了兩個小時，讓你感覺這場戰爭真殘酷，讓人感到美國仍面臨很大的問題，很難。結果第二天，布什就向國會提請增加戰爭預算。假如國會議員看了這場直播的話，就會同意追加預算。——當然，這僅僅是一個猜測。後來，伊拉克戰爭也並不像大家想象地那麼難，就是說，媒體正在成為一個可以被利用的東西，或者說媒體天然就具有這種屬性，既然如此，於是，大家都要佔有它，這跟媒體的特徵有關；但是，另一方面，媒體真能做到徹底獨立嗎？我覺得很難，通常情況下，它不是被政治左右，就是被經濟、被百姓的人心左右，它總要被什麼左右——被政治左右，是因為看到了利益；同樣，被經濟左右，也是看到了利益；而被百姓左右時，其實還是一種利益，因為收視率可能高了，因而收入也高了。

所以，從某種角度來說，客觀是相對的，甚至是獨立於媒體的，因而，一個負責任的媒體必須去竭力恪盡職守。媒體一定要趨向於獨立，一定要有對社會的應有判斷。

難道不為政治就是最好的媒體嗎？有的時候，不為政治，而為經濟，是一件更可怕的事情；有的時候，簡單粗暴地順應民心，也不見得是一件正確的事情。因為，在某一個別階段，一個群體總會有自己（所特有）的聲音，而從更長遠的角度來說，這種聲音是需要被超越的。像大家最近在說什麼，我就立即去支援，這顯然也不應該。鑑於媒體一直在受各種利益的牽絆，在左手不停地撈很多東西的同時，右手又要保持媒體所應具有的獨立性，所以，我覺得每天都像在上演一場戰爭——一場媒體的戰爭！

七、搖擺於真實與幻象之間的現代不定式

沉：一種沒有硝煙的獨特戰爭。

白：對，全世界媒體都在經歷這樣的戰爭。前不久，我去了趟日本，看到日本的媒體也在面臨這樣的戰爭。這就又涉及了一個真實性的問題了，而一定是眼見為實嗎？過去，我們常說眼見為實，真的是這樣嗎？

我記得我在2000年出的那本書裡，特別寫到兩部電影，結果在轉載的時候，人們大量轉載其他的東西，而這篇文章卻很少有人轉載，這兩部電影是《楚門的世界》和《搖尾狗》，我覺得它們幾乎是對未來的預言。《楚門的世界》是金·凱利演的，它虛擬了一個空間，那個虛擬空間其實是一個像城市、大海島一樣的攝影棚，讓別人看到的是生活在攝影棚裡的人，可是，攝影棚裡的人