乎離職和被解職，那些平日裡被很看重的職務、地位、榮譽，在生命的重創面前顯得是那麼微不足道。姚堯的死，成了我一個人探案的開始。

我斷定姚堯是在廁所裡被人刺中的。作案的手法和前兩起相同，受襲的部位也一模一樣，右肺肺動脈。

我清楚地記得我跟姚堯從前做拍檔的日子，記得那個雨天，我買一把傘，四下裡看看沒人，迅速地從一牆角處現身遞給她時，她的樣子彷彿就在眼前，她說的話也彷彿就在耳邊。她說：“嚇死我了，我還以為那個兇犯又出來了。”我也記得我當時說，“你得記著，兇犯是從後面尾隨上來的。”姚堯卻不以為然地說，“錯，你何以見得兇犯一定就是從後面上來的呢？難道他不會在你的前面等著你？或是像你一樣，冷不丁地從旁閃現出來？怨不得你老找不到兇犯呢，你的思維限定了你，你讓那個兇犯鑽了空子！他要是再殺人，你還是找不到他。”

還有一次，我在她的前方一個不顯眼的路邊站定，看著她走近我。我曾想，我要是罪犯，我這麼著等待我要殺的目標向我走過來，那個目標，她會注意到我嗎？她會有所警覺嗎？她能意識到我是她的一個危險嗎？如果她已有所警覺，如果她已意識到了危險，還會發生那麼從容不迫的謀殺嗎？根據現場的勘查表明，受害人均無反抗和搏鬥的跡象。那麼在什麼樣的情況下受害人才無一點防備之心呢？而且，那尖刀是近距離從後背插入右肺的，假如兇犯真的是從後面尾隨而來，走在前邊的人，對自己身後的動靜會更加警覺的。

姚堯看見了我是怎麼說的？那情景，我怎麼能忘呢？

——她看見了我，笑著斜睨著我說，“這麼快就改變破案思想了？也許你說的完全對，那個兇犯是從背後尾隨的。我遠遠就看見你站在這兒了，有像你那麼傻的兇犯這麼站在這兒等我的出現嗎？別忘了，女人，對路邊閒站著的男人可是充滿警惕的！”

“那，如果我是你的一個熟人呢？你的戀人？或是情人？我是不是就可以這樣攬住你的腰或是肩，相偎著一路走，然後……”

“趁我不備，用事先準備好的一把尖刀刺進我的……，這像電影鏡頭。現實裡這也太恐懼了吧？這樣的戀人和情人，下輩子我寧願做牛做馬也不想攤上！哎，你說，他為什麼非得扎人家的肺呢？你說，這要是扎不好，扎偏了，那會……？”

“因為他懂得，他專業，他了解，他，不可能扎偏吧？可是，那個妓女和那個打工妹，她們沒有絲毫的關聯……”

“兇殺一定要有內在的什麼聯絡和因果嗎？如果他是一個心理有病的人，一個變態狂，逮誰殺誰呢？你看美國的許多大片，不都是表現心理變態導致的無因果犯罪嗎！”

我沒有時間探究那個兇手的犯罪動機，我也無暇顧及姚堯的死與前兩起案子是否有關聯，我只是明白了一點：兇手他從來就沒有尾隨在任何人的身後，也不是與被害人面對面交鋒，更不是從側面偷襲得手，他完全不在我跟姚堯推測和爭論的種種之中。也不在偵查員常規的探案思路之內。如果不是親眼看見姚堯是從廁所裡出來後倒下的，我至死也不會想到兇手他是在廁所裡動手的。

第一部　唐（12）

一個多麼兇殘、大膽而又富於冒險的兇手！晚間，巷子裡很少有人來來去去地閒逛。巷子裡的公廁，也不會像臨街的公廁那麼人多，上公廁的，大多是住在四合院和大雜院裡的附近人家，以及走親訪友的過路的單身男客或是女客。兇手他只要想作案，他只消先潛入公廁，“守株待兔”，侍機動手即可。而且他所擔風險小而又小。假若他正巧“待”到單身一個的，他趁那女子離廁的那個短暫瞬間，裝作也要離廁的樣子緊隨其後，誰會防備那個和自己一塊即將離廁的“同路人”呢？那個人，他真的是所有人經歷和經驗之中的意想不到啊！他就是在她們豪無戒備之心防備之念的剎那要了她們的命！他做到了。他那麼自然而然就能近距離地從她們的背後刺她們的右肺動肺，然後他快得在你全無意識到發生了什麼的短暫裡收刀閃身揚長而去……那個被他要了命的人，可以從廁所裡走出來，可是，她不能喊，不能說話，不能追趕。她只能呼不能吸。等到被發現，他已經逃之夭夭了。他沒有什麼風險，他很安全。只有一個萬一，萬一，有人在他動手的那個剎那闖進廁所。可是那個時間太不好捕捉，太不好碰上。即使碰上，他迅疾地抽身離去，沒有人會懷疑他，懷疑一個上廁所的人？沒有人看見他。沒有人？她看見了嗎？看清了嗎？看見了又有什麼關係，她說不出話。她沒有救的，過不了多久，她就會死