說他玩的很嗨。”

陳賡稍等片刻，繼續介紹：

“5、死者的死亡時間大約在昨晚10點左右。

現在是夏天，可是死者躺在的床上，卻開著電熱。有可能是兇手想用這種方式加速死者屍體腐爛速度，干擾法醫判斷死者具體死亡時間。

可是結合當時附近居民的口供，你們抵達現場的時間，和屍體屍斑情況。可以初步判斷出死者死亡時間。

6、從屍體表面觀察，死者陰/道沒有出現強烈抵抗過的痕跡。

觀察屍體的陰/道。發現宮/頸沒有出現收縮跡象，沒有分泌雌性激素。在陰/道中，沒有發現男性精/液殘留

也就是說，死者身前沒有受到性/侵。

7、在命案現場，並沒有收集到除了死者之外的任何毛髮和指紋。

8、命案現場地板上留下的腳印，經過鑑定，也是歸死者所有。

也就是說，兇手在命案現場沒有留下任何直接體貌特徵證據。

這就是屍表檢測結果。”

一口氣聽完陳賡的講解，金允浩皺著眉頭總結道：“兇手沒有性侵死者，在犯罪現場更沒有留下任何身份特徵的證據，說明他非常冷靜，極端的冷靜。

先是亢奮的切掉死者的十根手指，並讓死者親眼目睹全過程。

然後，又是十分的剋制，冷靜。

在短短的作案時間內，亢奮與冷靜兩種情緒並存，這不是常人都能做得到的。

此案的兇手，平生罕見。”

聽完金允浩的分析，負責記錄的尹國洪點了點頭，申東海也覺得十分有道理，得意的看向陳賡。

可陳賡依舊是那副清冷的樣子，在屍檢的時候，這些東西大檢察廳的檢察官也分析出來了，他並不認為金允浩比那些人厲害多少。

看金允浩沒有問題了，陳賡繼續模擬講述屍檢第二部。

“對屍體內部解剖後，發現並確認：

1、解剖屍體胃部，發現有食物殘留，根據食物消化情況判斷，死者死亡時間大約在10點左右，跟之前判斷的死亡時間吻合。

2、死者的確是窒息而死，沒有其它藥物致死的可能。

但是有一點需要注意，在死者的體內檢測到麻醉劑殘留，劑量正常，屬於常規手速麻醉劑量。”

“麻醉劑？”金允浩詫異：“是否能判斷出，這份麻醉劑是在死者生前還是死後打入的？”

陳賡回答道：“生前。因為這些麻醉劑已經在死者體內擴散，並且發揮藥效。因此，可以十分確信，是在死者生前打入。”

申東海插話：“那怪事了。按照老大你的分析，兇手的目的應該是給死者造成更大的痛苦，並且從中尋找快感。

可是如果給死者打麻醉劑，那麼死者就不會感到過分的痛苦。

這個怎麼解釋？這不是前後自相矛盾麼？”

他問出了所有人心中的疑問。

金允浩想了想，提出一種假設：“不知道大家有沒有聽過一個著名的試驗。

波蘭有個叫諾爾格蘭的心理學博士，在1981年曾在一個死刑犯身上做過一個試驗。

諾爾格蘭將這名死刑犯帶到一個密室，提前告知將要對其執行死刑，然後蒙上雙眼，用刀背劃過手腕，再放出水的滴答聲。

死刑犯根本就沒有出血。但是他最終卻死掉了。這位博士的解釋是：他死於恐懼。

這個實驗是一個心裡測試。也是一種催眠。

其實。犯人確實是死於失血過多導致的器官衰竭，即使他一滴血都沒有少。他先是被種種跡象心裡暗示自己將要死亡，結合之後發生的事情，他更加認定自己要死了。

於是，在這種心裡暗示和內心的恐懼下，他的身體做出反應，各個器官衰竭停止工作，就自然死亡了。”

聽完金允浩講述的這個故事。申東海急忙問道：

“老大，你是說，這個兇手也知道這個實驗。他故意給死者打麻醉劑，然後讓死者看自己的手指被切掉。

隨後，死者雖然感受不到巨大的疼痛，但是看到自己大出血，於是便認為自己必死無疑。她最後的死法是跟實驗中的那個死刑犯一樣？”

金允浩沒回答申東海的問題，轉而將目光投向陳賡，想聽聽專業意見。

陳賡翻看、對比解剖照片後，搖頭道：

“死者的心臟等器官的確出現了衰竭。在死者的器官內也檢測到大量的腎上腺素，是死