負我不是內行？

另一邊，鄭宇聖點了點頭，他也認為這一點很可疑：“所以，如此變態的兇手，應該是長時間與李美羅接觸的人。”

金允浩讚賞的看了一眼鄭宇聖，接著轉過頭透過門窗看向屋內：“與李美羅長期接觸，並且有著重大情感糾葛的，就是屋內的這4位。”

“是誰？”男子注意力立馬被轉移，追問道。

金允浩莫測一笑，頭也不回道：“鄭宇聖檢察官，你來猜猜。”

“金孝善？”鄭宇聖不確定道。

金允浩嘴角的笑容驟然：“正確。”

“啊？”鄭宇聖驚訝。

“……”男子雖然沒說話，可他攥緊的拳頭以及皺起的眉頭，顯示著內心的驚訝。

金允浩悠悠的解釋道：“第一，她同李美羅關係極其密切，是李美羅的下屬兼好友。符合作案條件。

第二，她在案發時，並沒有證人。

第三，她的口供問題最大。”

“口供的問題出現在哪裡？”鄭宇聖猜測兇手是金孝善，就是因為他感覺聽金孝善陳述時感覺很不對勁，可是哪裡不對勁，他一時間還沒有琢磨出來。

金允浩指點道：“翻看一下口供檔案，看看其他人都是怎麼說的。

張美琳：想不到她那麼好的一個人居然會……

韓有利：哼，她死了也是活該……

姜銀宇：我實話實說吧……

鄭宇聖複述後，金允浩解釋道：“她們每個人在回憶李美羅的事情時，都是從情感方面說起，不管是好的，還是壞的。

因為情感，才是引導一個人回憶的最重要的條件。情感才是讓人記憶最深刻的。

我們來做個小實驗，請問這位準將，請你說說之前我們爭辯時候的事情。”

男子配合道：“哼！有什麼好說的，你佔理，所以你贏了。”

想了想這是個小實驗，男子又補充道：“經過就是我希望憲兵偵辦樸金志的事情，而你不讓，經過10多分鐘的協商，最後我們達成了一致……”

“停。”金允浩揮手打斷：“聽聽看，准將在回憶具體事件的時候，首先是‘哼’了一聲，他在表達自己的情感。

因為我讓他記憶猶新，他在對我表示不滿。之後，他才開始解釋具體經過。

這是正常人的敘述方式——靠情感引導。

如果是靠時間引導，那麼回答就是：我遇到了一位次席檢察官，我要帶走樸金志，他不讓。然後我感到很氣憤，開始對他不滿。我決定要參與此案，盯著他辦案。

聽聽看這種以時間為引導的回答，是不是感覺非常彆扭？”

男子想了想，確定的點了點頭。

而鄭宇聖想到的更多，他立刻重新翻看口供記錄，在開頭部分，他找到了金孝善的回答：11點多，我和李系長收齊了員工下個月的餐飲費，然後…

金孝善的回答方式很特殊，完事是按照時間軌跡來說，而並非是情感記憶。

不過，這只是其中一個疑點。

金允浩繼續解釋道：“再看看她之後的回答。”

金孝善：我先給自己泡了杯紅棗水，過了十多分鐘才感覺好些，隨後我將空杯子到桌子上，之後才躺下休息……

“這份波瀾不驚的口供最大的疑點就是最後幾句話。

解釋的太詳細了，就連將杯子放到桌子上，她都要說的清清楚楚。而正常人，是不會這麼回答的。

金孝善說的這麼詳細，目的就是讓自己的口供聽起來更加真實、可信。

也只有真正的兇手會特別在意這一點，她希望獲得別人的信任，從而隱瞞犯罪事實。”

金允浩說出了金孝善身上最大的一個疑點。

其實在分別審問4人的時候，金允浩一直在留心觀察他們的表情。

看到金孝善偽裝出的痛苦表情，看到她談起李美羅時流露出隱隱的恨意，那時金允浩就對此人上心了。

之後金孝善回答時，出現了非常多的說謊表情，尤其是在複述不在場證明時，說謊表情更是集中出現。

所以，當時金允浩就對金孝善產生了嚴重懷疑。

至於其他3人錄口供時也出現了說謊的表情，但這些謊話卻與本案無關。

比如：張美琳在複述不在場證明時就說謊了：她上午10點到12點並不是去休息，而是去跟其他人幽會去了。

這點也從後來的監控錄影中得