再者。去年西川乾旱，天災在古代頗讓人頭痛。畢竟就那麼一點生產力，然而平心而論，宋朝對賑災應當做得很好了。如果因為災害，就要造反嗎？那中國那麼大，那一年沒災害，一有災害就造反，還了得！

兩者都是扯蛋的理由。

造反有理，包括王小波自己都沒有造反的理！

不過這次造反有理，有理不是王小波本人，而是巴蜀百姓。

第一個就是對宋朝的怨氣，當年王全斌入蜀乾的那些事兒太不地道，至今巴蜀百姓怨懟並沒有減弱。

到了秋後算賬的時間。

第二個便是這個齊人。

不要說宋朝做得不好，即便宋徽宗宋高宗那樣的人主，對內治也沒有真正忽視過。

更不要說趙匡義。

祖宗家法，宗最少佔據六成以上，而祖只有四成。

雖然因為心虛，趙匡義修了許多寺觀廟塔，雖然因為時代的侷限性，趙匡義還有許多方面沒有做好，雖然他不懂軍事，卻草率地兩次北伐失利，雖然他無恥地登上帝位，不過論內治，即便宋九也不能挑剔。

但四川……那是一個黑暗的地方，一個太陽照不到的地方。

宋朝其他地區在實施齊人，不管真假，在斷案時趙匡義主動偏向弱勢群體，科舉漸漸也偏向寒門子弟，時常寬免貧困百姓稅務，佃農不交納賦稅，不管能不能落實，但確實做了，可四川，卻得不到這些政策的優惠。

那要從唐朝的部曲制度說起。

不能將部曲制同奴隸制相提並論，它比奴隸制度要寬鬆一點，但肯定比宋朝發起的主佃制又要苛刻一些。不過它十分模糊，東家好一點，甚至待部曲比主戶待佃戶更好，如同家丁家將，如果緊一點，那比奴隸制更森嚴。

當然，佃農制也不那麼完美，不過宋朝給佃農流動的權利，只要耕地不那麼緊張，兼併不那麼嚴重，佃農肯定比部曲又多了一份生機。

王全斌入川后，四川暴亂，它損害的不僅是宋朝將來到來的統治，損害更多的是各大主戶。於是主戶配合朝廷鎮壓兵民起義。最後四川平定，主戶作為功臣，朝廷更需要他們來配合治理，難道需要那些暴民來統治這片土地嗎？於是四川便做為一個特殊的存在，屹立在西南。

問題便來了，制度是落後的部曲制度，朝廷又給了他們特權，在平定時就開始了嚴重兼併，殘苛地對待平民百姓。宋九回來後反應過這個問題嚴重性。

趙匡胤有趙匡胤的考慮，最好是清靜無為，不想再多事。國家江南，廣南與河東還沒收回呢。收回後又要與契丹人惡戰。因此派了一些良吏下去。調節各個階層矛盾，但還是牽就這些主戶。作為更多的百姓不是呼之佃農。而是呼之旁戶。實際這些旁戶待遇還不及唐朝的部曲。

趙匡胤考慮到大局，然而隱患留了下來，越來越嚴重。

宋九對趙承宗說，想要便宜的勞力，去請旁戶來吧。

這便給了王小波起義的基礎。

故事開始。

朝廷於巴蜀榷茶，然後又設博買務，何謂博買務，就是壟斷布帛貿易。為什麼要這麼做，巴蜀離京城遠。糧食無法用來納稅，於是讓百姓用布帛來到納稅，節約運輸成本。這導致布帛價格高昂，甚至出現荊湖布帛倒流的現象。於是朝廷設博買務用來調節，主要還是為了便民的。

出發點是好的，但凡事有利有弊，這種壟斷貿易，私人也可以進入，但越是權貴豪強越容易進入。本來就是暗無天日所在，這些豪強更不要臉面，投機倒把，魚肉百姓。無所不用其極。這導致許多農民不斷喪失家業田產，中小商販也陸續失業。不能怨恨朝廷，朝廷知道。也憎恨之。

然而四川這麼多年下來，權貴的利益圈形成了。誰敢動？趙匡義不敢動，宋九不敢動。就是良吏辛仲甫下去也不敢動。只能微調，減少矛盾激化。實際無論朝廷怎麼去做，都化為這些土豪劣紳剝削百姓的工具。

所以宋九渴望著王小波能起義，恨的只是起義來的不是時候。

矛盾越來越激化，正好去年巴蜀大旱，王小波與妻弟李順打著吾疾貧富不均，今為汝均之的旗號，發起起義。很快攻克青城縣，接著轉戰彭山，彭山知縣齊元振貪暴恣橫，朝廷也重視巡查官員，不過讓齊元振用了計策，瞞過了朝廷派來的巡撫使者。彭山百姓對此人十分痛恨。

王小波順利拿下彭山，處死齊元振，在這裡他摘到了勝利的果實，因此舉得到廣大旁戶支援，迅速發展成一萬多人的義軍。