事實證明齊衍澤的話的確沒有任何問題，哪怕是那晚上他和趙清再次討論了得出的結論也依然只有儘量最大化的拯救畫展的成本，很明顯對方把趙清逼入了死局，不僅先是放出指責抄襲的稿子，在這幾天熱度上漲後又接二連三先入為主的出了三篇關於定義和趙清畫稿的相關性。

有好一些先前投資的機構都已經在猶豫著撤資，趙清畫展的門票更是瘋狂跌水，有賣出去的基本都是很多打假博主過去炒熱度。在這期間，謝成隕嘗試著和趙清的公關團隊出了一篇公關稿，先是對這段時間大家的關注致謝，其次詳細列出了趙清產生創意的契機以及演變經過，把過去幾年裡他的準備和構思過程以及時間線完整的呈現給大眾，能對相關性進行辯駁的也都一一舉證。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>