在舍甫琴科將轉會的傳聞鬧得紛紛嚷嚷的同時，切爾西主帥範加爾“莫倫特斯很好，但是舍甫琴科這樣的前鋒也是每個主教練不可能拒絕的球員”的表態讓事件火上加油。

這是切爾西方面第一次正式回應舍甫琴科的轉會傳聞，掌握一定切爾西轉會大權的範加爾此時的表態，可以說明切爾西是真的準備引進舍甫琴科，而且是意願強烈。

就在舍甫琴科轉會風波越演越烈之際，英國廣播公司bbc卻曝出義大利足壇假球黑幕，稱過去10年中有義大利足壇不少球隊涉嫌打假球，其中不乏意甲豪門球隊，甚至有超級巨星的貢獻。

據報道，今年意甲比賽期間，一家名為pinnacle_sports的博彩公司突然決定對一場ac米蘭和摩德納的意甲比賽停止投注，停止投注的原因是這場對陣是一場明顯強弱峰的比賽，但是在賽前13小時投注開放後就收到鉅額投注，遠遠超過比賽本該有的關注度。

疑點之一是投注一邊倒地押注雙方會打平，疑點之二是這大量的投注金，都是來自極少的幾個賬戶。

pinnacle_sports公司證實自從本賽季意甲開戰還從未有這麼大量可以資金，因此認為這場比賽在開賽13個小時前有可能被操控，最終果然是ac米蘭和摩德納1：1握手言和。

儘管媒體披露後，義大利警方宣佈意甲介入調查，但迄今為止還沒有發現有力的證據。

自己深陷轉會傳聞，球隊也涉嫌賭球風波，這讓ac米蘭和舍甫琴科在新賽季的狀態比之上賽季一落千丈，截止12月份之前，在13輪意甲聯賽和5輪歐冠聯賽之中，舍甫琴科僅僅打入了6粒進球，似乎烏克蘭核彈頭的威力不再。

臨近歲尾，世界足壇最後一個熱點就是各類獎項的紛紛出籠，作為對球員個人榮譽和成就的首肯，最具影響力和權威性的無疑是國際足聯頒發的“世界足球先生”與《法國足球》雜誌評選出的“歐洲金球獎”，前者代表足球最高階官方的思維，後者則一向以公正嚴謹的風格著稱於世。

還有20天時間，2004年金球獎得主就將揭曉，但這項足球屆最高個人榮譽如今卻相當尷尬，可謂是被重重的政治陰影包圍著，現在的金球獎，到底還可信嗎？

“自然是……不可信。”亞瑟這樣回答道。

“足球被政治裹挾”這並不出奇。足球世界實際上涉及到各方利益，其政治意味已經越來越濃，哪怕是評選規則本身，再也不會單純地出自體育的因素。

在此背後，究竟有多少的賄賂指控，多少的贊助是“好心”的呢？

金球獎，就是一個好的政治利用工具。

能肯定神聖的金球獎不會“入世被玷汙”嗎？

能擔保金球獎的評選是絕對的公平公正嗎？

是真的有客觀的評選方式，來從羅納爾迪尼奧、伊布以及舍甫琴科中選出今年世界上最優秀的足球運動員嗎？這沒有絕對肯定的回答。

根據《法國足球》雜誌所公佈的規則分配，能清楚地看見，一些條款依然含糊不清。例如，“該獎項是根據球員在場上的表現，和上下球場的整體行為所評選的。”

“上場”的表現會更有說服力，因為大家有目共睹。在意甲的一家電視臺上，一個充滿激情昂揚的影片題為“舍甫琴科實至名歸的理由”。該頻道上，一個舍甫琴科各場比賽的集錦影片，同樣讓人看後無法不向這位烏克蘭鋒霸致敬：在進球方面，他猶如神一般的存在。

但要是拿這些精彩的集錦影片來比的話，羅納爾迪尼奧和伊布可謂是多不勝數，因此，單憑這個很難去決定誰更適合成為金球獎的得主——而這就是為什麼模糊的政治因素能成為了評選的第二重要因素。

金球獎背後所包圍的政治陰霾仍然無法散去，雖然比起世界足球先生由各國國家隊主教練評選的方式，由來自歐洲各國的體育記者參評可以在一定程度上代表足球最基本的群眾基礎，而非什麼上層意志可以強行干擾的，似乎公平度更高一些，但是實際上還是受到了不少的影響。

最明顯的，就比如這次亞瑟在位伊布爭取金球獎的過程中，就感受到了ac米蘭老闆，同時也是義大利現任總理貝盧斯科尼對於這些評委的干擾。

進入12月，當評選已經進入到最後的衝刺階段時，全世界的目光都集中在羅納爾迪尼奧、舍甫琴科和伊布身上，這是一個只有最後的勝利卻沒有失敗者的遊戲，他們中的每個人都在全球頗具影響力，能夠得到提名的本身就已經是一