又是一年就要過去了，伴隨著的依然是聖誕和新年的假期。如過去的兩年那樣，天才小姐的新電影選擇年末上映——聖誕節的第二天。雖然這部電影不像去年的《鋼琴師》那樣從開始拍攝就引起過無數爭議，可無論是喜歡安吉拉的人還是討厭安吉拉的人全都在翹首以盼，並且第一時間買票進場觀看。

而接下來發生的事情和預料的差不多，讚揚的和批評的幾乎持平。不少批評完全是為反對而反對，比如之前那位以辛辣批評著稱的名叫克洛弗·拉姆上影評人一反之前的含蓄，在自己的專欄裡大肆的嘲諷：“莫名其妙的劇情，總是神經質的主角，天才小姐似乎已經耗盡了她的才華。五角大樓或許應該考慮向安吉拉提出抗議，因為他們逼瘋了一位數學天才；普林斯頓也應該發表宣告，告訴大家他們不鼓勵學生在生氣後發洩到公共財物上面。

好吧，以上有些過於的挑剔，可劇情確實就在這樣一種不知所謂當中發展著。我們看不出納什是如何出眾，博奕論竟然是在追求女孩當中誕生的，不知道納什本人看到這裡該哭還是該笑——雖然這個點子很有趣……”

除了這些，這個傢伙對演員們的表演也是盡極嘲諷。說什麼羅素從頭到尾都是副眼神遊弋模樣，完全沒有投入到表演中去；而凱特無論表演得多麼誇張，依然是個花瓶；保羅和埃德則除了神經質還是神經質。所有演員當中只有達科塔倖免於難，或許是因為她年紀小。

總之，在他看來這電影處處是漏洞，完全不值得花上數美元到電影院裡去坐上兩小時。

當然，大部分人還是持肯定意見，《紐約郵報》的一遍文章就這樣寫道：“這是部出色的電影，人性的力量貫穿整個故事。一個人在精神世界如此凋殘零亂的狀況下，在狂亂和絕望的掙扎中依然沒有放棄理性之光，沒有放棄一個智慧生物對世界的觀察能力和思辮能力，這種堅強既溫暖又激勵人心，值得每個人再三回味。”

同樣，那些被拉諷刺的地方也備受稱讚：“不得不承認，用追女孩來解釋博奕論是個絕妙的注意，這種深入淺出的手法能讓觀眾更容易瞭解納什的理論。

看得出安吉拉在這上面花了不少心思，很完整很順利的給出了納什發瘋以及清醒的理由。至於事實怎樣就不用過多追究了，畢竟這部電影不是紀錄片。”

有意思的是，雖然叫好的人不少，可兩種觀點卻意外的呈勢均力敵的。這主要是因為大多數影評人的評論都相對比較客觀公正，在讚揚的同時也沒有無視缺點：“雖然天才小姐早早就宣稱會避開那些過於爭議的地方，但她做得還是有些過了。我們看不到納什先生那反社會的暴躁脾氣以及他那些殘忍而危險的侮辱和惡作劇，我們也看不到納什在和艾麗西亞結婚前的那些複雜的感情生活以及他的私生子。整部電影將普林斯頓變成了一個甜蜜的世外桃源，雖然人們為著自己的命運奔波著，可在最後都得到了屬於自己的幸福。

不過，這依然是部出色的電影。羅素克羅用他過人的專注精神，向我們展示了一個幾乎完全生活在自己內心世界中的人，他對人物心靈的戲劇化展現處理的旁若無人：一個模糊的微笑掛在納什的嘴邊，演講時聲音輕微而吞吞吐吐，帶有南方音韻的口吻（納什正在西弗吉尼亞長大）。隨著羅素·克勞的表演，你不會認為這是演員有意為之，反而會認為這是對人物性格的深入吸收後自然生髮出來的……”

總之兩種觀點各執一詞，在媒體上你來我往爭論得不亦樂乎。當然，是否有人因為某種目的而在背後進行操縱就不得而知了，反正從公映開始票房資料就在不斷重新整理。

所以面對這種情況安吉拉僅在部落格上寥寥寫了幾句：“這就是我為什麼不願意拍攝那些具有爭議的細節的原因，那樣只會讓人們將注意力放到人物的八卦上面去而不是故事的本身。傳記電影不是紀錄片，有個好故事永遠是必須的。”

“我非常同意艾德的話，電影就是給大家講故事。如果連故事都講不好，即使再真實也只會讓人覺得彆扭。”安吉拉這麼對娜塔莉說道。

在聖誕後的約會中，兩人特意跑去電影院裡看了《美麗心靈》，在討論起最近的評論以及安吉拉在部落格上的留言時，她們就電影細節與主體發生了一次小小的爭論。

“但這並不意味著可以隨便編造故事，否則的話和你討厭的《狂戀大提琴》有什麼區別？”娜塔莉抱著雙臂似笑非笑的看著安吉拉問道。

雖然知道她並不是那些挑刺的傢伙的支持者，少女依然認真的回答道：“當然有區別，我承認有不少地方都是編造