行為，並願意登報道歉。

但是，作為被告的那十二家工藝店的店主，絕大多數人否認範曾對他們共同牟利的指控，說自己是經過批准、依法納稅並從事合法經營的工藝店，所出售的是仿範曾畫，並非贗品。

新近發生的一樁假畫大案，則是所謂老畫家吳冠中所作《毛澤東肖像》的彌天大謊。

1993年10月28日，香港《信報》報道上海“朵雲軒”與香港永成古玩拍賣有限公司在香港的一次拍賣活動，說：“這次成交額最高的便是《毛澤東肖像》，由吳冠中於‘文革’時繪畫，以萬元成交。”

這則訊息很快傳到大陸，並在大陸文化藝術界引起一次震動。大陸報紙紛紛轉載這篇報道，有的又寫出後續報道，稱這幅作品創出了大陸水墨畫在海外的最高拍賣價格，說明大陸水墨畫正在走向世界云云。

早些時候，即在拍賣前幾天，香港《華僑日報》　曾用彩色照片登載了這幅《毛澤東肖像》，並說明它是“中國現代畫大師吳冠中的《毛澤東炮打司令部》，為‘文革’時期的作品”。

不知底細的讀者還真的為此次拍賣的成功振奮了一下。一些大陸畫家也被這鉅額交易激動了一番。老畫家吳冠中一時成為輿論熱點。一些記者聞訊要求對其採訪。

然而，誰能知道，吳先生此時正在憤怒之中！因為他的大名被人拋進一場騙局。

吳先生說：“我從來沒有畫過領袖或名人肖像，而且我畫水墨畫是從七十年代開始的。此偽作在內行人面前是笑話，在外行人面前，1962年毛澤東就‘炮打司令部’是常識問題。”

吳先生矢口否認這幅畫是他的作品。

他說，在這半年以前，香港蘇富比拍賣公司就曾寄給他一張毛澤東肖像水墨畫彩色照片，畫面上是毛澤東在寫一張《炮打司令部》的大字報。畫作的落款是：“吳冠中畫於工藝美院1962年。”這實在是一幅荒唐的偽作。吳先生立即覆函蘇富比拍賣公司，揭穿這個騙局。蘇富比拍賣公司收函後，拒收此偽作。

騙局本該就此收場。然而，假畫製作者及有關當事者並未罷休。他們拿著這幅假畫及吳先生的聲譽又開始了新的冒險。

上海“朵雲軒”與香港“永成古玩拍賣有限公司”聯合主辦於1993年10月27日在香港的拍賣活動，這次拍賣作品的目錄很快傳到北京。

吳先生從上面發現，那幅署著他的大名的偽作《炮打司令部》又赫然出現在目錄中。此外還有一幅署他姓名的風景畫也是假畫。這真是欺人太甚，是拿畫家的名望去賭博。吳先生實在感到無法容忍，當即委託文化部市場管理局和中國文化藝術總公司的同志與上海方面交涉，要求撤下兩幅假畫。

然而，假畫並未撤下，照樣進入了拍賣會場。本來標價只有20　多萬元，在拍賣過程中還被一再抬高價格。

正名：精神權利（9）

吳先生氣憤地對記者說：“如果香港‘永成拍賣有限公司’弄不清真偽，那麼上海一些人拿領袖人物為謀利手段，‘朵雲軒’明知故犯的原因在哪裡？！這是以老店號期蒙顧客。這將毀掉中國畫市場的信譽，後果不堪設想！”

事後，吳先生與中央工藝美院研究，考慮對這次拍賣偽作事件予以起訴。

然而，這場官司不會一帆風順。上海“朵雲軒”已經公開宣告，這幅假畫並不是他們提供的。到底是誰畫的這幅畫？真正的作者為什麼隱名埋姓？為什麼要假冒吳冠中的名義？這都是尚待查清的懸案。

作者的精神權利，包括署名權、作品的發表權、修改權、完整權等諸多方面。除了署名權經常被侵犯外，其他方面的侵權現象也大量存在。作者尚未準備公開的手稿，被人擅自拿出去刊登或者出版；作者沒有授權什麼人修改自己的作品，卻被修改得體無完膚；作者完整的作品，被拆卸得支離破碎……這都叫人無法忍受！

在音像界，曾經出現過一種惡劣的侵權行為，這就是篡改歌詞。

1989年5月，著名搖滾樂歌手崔健向北京市版權處遞交一份申訴書，指出文化藝術出版社音像部將他的作品作了歪曲性修改。

他指的是這家出版社出版的音帶《真精彩》。

這盒音帶收錄的一首歌《麻壇新秀》，使用了《一無所有》的曲調，卻把原歌詞統統刪去，換上了庸俗不堪的新詞。

《一無所有》是廣大聽眾熟悉的歌。它那高亢的曲調和優美的歌詞給人以力量，給人以暇想。《麻壇新秀》取而代之的則是這樣幾句：“