相處，它干預現實也只是在夢想、理想、希望的範圍內干預，總之是非實際地干預，否則就不像藝術而更像社論、訴訟或“焦點訪談”了。因而任何已有的倫理，藝術都有權指責和違背（有權並不意味著必須和必然）。就像常說的：你管天管地，總管不了我做什麼夢！一處連夢想也被管制的地方，必是一片沙漠，最少也是一塊不生長藝術的土壤。

書包　網　。　想看書來

5�給LR兄（2）

⑥　所謂準則，必然是指已經存在的規則，尚未產生的（尚在尋求和期盼的）境界不能作為準則，因為不能為公眾認同的東西必然無準可遵無則可守。因而在藝術面前並沒有倫理，因為夢想不受約束，夢想之為夢想正在於不是現實或尚未成為現實。如果有一天夢想成為現實，期盼中的人與人的關係得到公眾認同，那時倫理必然隨之出現。但這時，藝術要是不愧為藝術，夢想也不愧為夢想的話，它們就又要脫離開現實走向那片混沌之地，到不受道德準則約束的地方去察看，到蠻荒的心魂深處去探問了，結果它就還是獨立於倫理。就像夢想生性是非現實的，藝術生性是在倫理之外去開拓。而倫理生性是現實的，如果它有資格作為準則，就證明它必得是現實的。

⑦　說到“脫離現實”，可能生出歧義。比如遭到詰問：“藝術能夠脫離現實嗎？夢想能夠憑空而生嗎？意識能夠脫離存在嗎？”等等。這樣的詰問有必要先讓它作廢。因