不是修改，是新增修正案！”

“嗯！是新增幾條權力法案！”

“新增也不能新增，他們今天可以新增，明天就能修改！或者推翻……”

“其實也不錯，這看這些條款全部是保障公民權力的條款，而且只是新增而已……”

“我們現在應該怎麼辦？”

……

擠進了數百人的餐廳內顯得異常擁擠，到處是人們交頭結耳的聲音更是令這裡變得有些喧囂，對於新增憲法修正案人們抱持著各種不同的確態度，但有一點是可以確認的，他們對新增憲法修正案是持以警惕的態度。

“大家靜一靜，收音機中過一會有對先生的採訪，讓我們先聽聽先生怎麼看這件事。”

在一片人聲沸騰之中，分會會長站了起來大聲喊道，無論大傢伙怎麼討論，無非只有兩個結果，一是接受，一是反對，沒有中間路線可走。不過剛才收音機中傳出來新聞，廣播電臺準備就憲法新增修正案事宜採訪先生，此時與其做無謂的爭論，到不如聽聽先生怎麼說。

“那我們就看看先生怎麼看待這件事！”

“就是！相信先生絕不會坐視他們亂改憲法！”

對於先生，人們總是有著近乎於盲目的信任，實際上悍衛憲法協會的成立一定程度上同樣是受到先生的影響，“……當我們的憲法面臨挑戰時，我們必須要面對一個問題，是保衛他還是悍衛，我想4萬萬六千萬國民，所做出的選擇是悍衛憲法的不可動搖性！”，正是先生在告別演講時的警告，才最終促成了這一協會的成立。

遠在西北市中國廣播公司播音內，司馬卻出其的的有些緊張，這是自己所參加的第一次採訪式的直播，之所以接受電臺的採訪，實際上為了促成《權力法案》的透過，同時平息可能由此引發的風波，畢竟自己先前曾提出警告，甚至不惜透過所謂的“憲法保護案”。

“……我們是需要悍衛憲法，我們所悍衛的恰恰是憲法的根本原則和最高目標，相信每一個國民都知道，我國的憲法是以憲法是以選擇尊重公民的權利和自由為最高目標，而現在我們看到，一些國民權力因為未以憲法的形式加以明確，導致了部分權力遭受踐踏，這是我們所不能接受的，在眾多的案件中，國民的權力受到了侵犯，為什麼部分警察肆無忌憚，是因為他們不惜觸犯普通法律條文所賦予的公民權力，而這些公民權力恰恰是國民所不曾瞭解的，在對待刑訊逼供的時候，絕大多數國民都不曾知道，法律賦予了他們沉默權以及不得強迫在任何刑事案件中自證其罪的權力。而國民的不知情恰恰是警察肆無忌憚的原因之一。我注意到在眾多法律專家擬定的《新增權力法案建議》中的第三條，無論何人，除非根據陪審團的報告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判，但發生在陸、海、空軍中或發生在戰時或出現公共危險時服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的危害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經正當法律程式，不得被剝奪生命、自由或財產。再如第四條：“人人具有保障人身，住所，檔案及財物的安全，不受無理之搜尋和拘捕的權利；此項權利，不得侵犯；除非有成立的理由，加上宣誓或誓願保證，並具體指明必須搜尋的地點，必須拘捕的人，或必須扣壓的物品，否則一概不得頒發搜捕狀。”

實際上這些權力都是法律已賦予國民的，但卻一直遭受踐踏，因此有必要將其從普通法權，升格為公民基本權力。假如說在憲法制定時，憲法中已經有此條款，或許很多悲劇就不會發生！很多時候一些教訓是以公民的生命作為代價。”

在說到這裡時，司馬的表情顯得有些黯然，如果沒有看那些報告的話或者說沒有血的代價，或許自己永遠不可能知道這一切，很多生命與自由的失去是自己的錯誤所引發生，而現在自己能做的就是儘可能的彌補這一錯誤。

無論是播音員或是收音機前的聽眾，在聽到司馬提到以生命做為代價時神情大都一黯，生命和自由是世間最珍貴的，但是……

“先生，那是不是意味著您支援在憲法中新增這八條權力法案呢？我想在收音機前的國民大都希望聽到您的看法！”

“呵呵！應該這麼說，我們的制定憲法本意是什麼？是尊重人民的權力和自由。我們應該警惕的是，打著種種美好的諾言，試圖透過修憲來奪走公民的權力的行為，而這八條權力法案，卻是將法律賦予公民的權力予以進一步的明確，將其升格為憲法保障的權力，一但其成為憲法所賦予的公民權力，那麼任何侵