些錢到底將投在長期資本管理公司中多長時間了。銀行家們希望歸還這批資金的時間越短越好。但這樣一來的話，這個銀團就會被市場上其他的所有競爭者認為則是一個臨時性的組合，其他人就會把該銀團作為自己的攻擊目標。為了讓市場覺得可信，銀團就必須保留足夠的實力。最後，銀行家們一致同意，這筆資金應該按照三條原則進行運作：其一是降低長期資本管理公司所承受的風險水平；其二是保證將資金儘快地歸還給新的投資者；其三才是想方設法盈利。對所有這些銀行家來說，能夠全身而退就已經是上上大吉的了。

下午5　時15　分，赫伯特·艾利遜透過電話將這些條件向約翰·麥利威瑟進行了通報：一個由14　家銀行（11＋2＋1　）組成的銀團將向長期資本管理公司注入36。65　億美元，作為交換，該銀團將獲得長期資本管理公司90％　的權益，而其餘10％　，即價值約4　億美元的權益，則歸長期資本管理公司現有投資者所有。但長期資本管理公司合夥人所享有的權益，將被他們本人及長期資本管理公司所積欠的債務抵消。簡而言之，合夥人們一度高達19　億美元的個人資產將被一筆勾銷，而其中的大部分都是在最近5　個星期中消失的。有關新協議的細節還有待斟酌，但有一點是十分明確的：至少在未來的3　年之內（也就是在銀團所希望的時間限度內），長期資本管理公司對投資者收取的管理費將被大大降低，而且交易的自由度也將受到嚴格的限制。

◇歡◇迎◇訪◇問◇虹◇橋◇書◇吧◇BOOK。

第42節：媒體的狂轟亂炸

媒體的狂轟亂炸

戴維·柯曼斯基認為，對手們總算做了一件了不起的事情，儘管他們挽救的不僅僅只有約翰·麥利威瑟和他的長期資本管理公司，而且也挽救了他們自己。確實地說，這些銀行家選擇了寧願承擔損失3　億美元的風險，也不去面對不知道最後結果會怎樣的種種不確定性。這一事實同時也表明了，銀行家們已經失去一搏高下的慾望了。

當晚7　時以後，銀行家們向眾多記者散發了一份新聞稿，這種新聞稿可以以一種意想不到的方式，對整個事態的後續發展產生影響，因為該新聞稿向外界宣示，整個事情已經全部了結了，但事實上，這一極其複雜的交易遠沒有塵埃落定。

該份新聞稿濃墨重彩地對聯邦儲備系統此次救助行動中所起的作用，作了重點的描述。第二天出版的《紐約時報》在報道中稱，聯儲此次將“大了就不能倒”的說法，應用在了一家風險極高的投機對沖基金身上。《時代》週刊（Times　）則在封面文章中，刻意隱瞞了根本就沒有公共資金捲入這一救助行動的事實，從而將聯儲推上了一個非常不利的位置。文章暗示說，聯儲默不出聲地向一傢俬營的，而且根本就不受聯儲監管的對沖基金伸出援手的做法，是很不嚴肅的一件事。一名前財政部官員也在某公開場合非常尖銳地提出：“如果喬治·索羅斯碰到了麻煩，那又怎麼辦？”《華爾街日報》則在社論中指出，此次救助行動，實際上是聯儲10　多年來一直奉行的、保護私營投資者免受其所犯錯誤影響的一貫政策，這種政策，就其結果而言，就是在鼓勵私人投資者今後犯更大的錯誤。

就在救助行動開始以後的第二天，馬上就有訊息指出，政府已經啟動了一項不僅僅針對長期資本管理公司，更把目標對準了所有對沖基金的調查。就像是為了證明對沖基金能夠造成的危害到底可以多大一樣，瑞士聯合銀行非常低調地宣佈，該行已經登出了它在長期資本管理公司的全部投資。瑞士聯合銀行董事長兼執行長馬西斯·加比亞拉維塔一度把與長期資本管理公司的“戰略伙伴關係”視為瑞士聯合銀行振興的希望所在，但最後，這種合作卻以瑞士聯合銀行損失7　億美元而告終結。評論家們對長期資本管理公司那些目空一切的富豪交易員、神秘兮兮的數學家，以及備受尊敬的諾貝爾獎得主的轟然倒地，普遍都感到有些幸災樂禍。《金融時報》寫道：“如果戴維·馬林斯真那麼喜歡解決危機的話，他現在一定感到很開心。”而一般人的反應基本上都認為，這一事態實在是太恐怖了，居然要勞駕聯儲出面，才能挽救約翰·麥利威瑟這些“說謊者的撲克牌”式的英雄。

對約翰·麥利威瑟來說，那就是另外的一種恐懼了。至少在他自己的心中，從保羅·莫澤爾醜聞以後，他所做的一切事情，無不都把他自己的聲譽和職業生涯放在第一位，而現在，所有這一切都垮掉了。為人行事一向低調內向的約翰·麥利威瑟，現在一下子成為了一個