セ鰨�燦跋斕角逭��白鄖俊鋇吶�Α�

對於何金壽的猖狂進攻，洋務派感受到了威脅，也開始了反擊。在朝野的一片反對聲中，李鴻章對郭嵩燾的《使西紀程》表示了支援。郭嵩燾出洋後，李鴻章與他密切通訊。在給郭嵩燾的信中，李鴻章說從總理衙門得到他的“行海日記”後自己“循覽再四”，讚揚其“議論事實，較洪陶士《使西日記》更勝一籌，可謂一拓眼界也”。在給總理衙門的公函中，李鴻章直言說：“西洋政教規模，雖未至其地，留心諮訪考究幾二十年，亦略聞梗概”，並舉了自己和林義哲衝破重重阻力、克服種種困難興辦洋務的事實，因此更稱郭嵩燾的“崇論宏議，洵足啟發愚蒙”。李鴻章併為郭嵩燾抱不平：“筠仙雖有呆氣，而洋務確有見地，不謂叢謗如此之甚，若達官貴人皆引為鑑戒，中土必無振興之期，日後更無自存之法，可為寒心。”

差不多和李鴻章同時，林義哲也上奏“力挺”郭嵩燾。在給總理衙門的信中，他十分巧妙地為郭嵩燾辯解。由於他與郭嵩燾的關係、對郭嵩燾的支援盡人皆知，所以他首先不直接為郭嵩燾辯護，而是借到法國瞭解中國在法國學習軍事的留學生情況的船政留學生監督李鳳苞之口來指責劉錫鴻。林義哲首先強調李鳳苞人品可靠：“監督李鳳苞素最謹飭”、往回稟報時從來是隻報告留學生學習情況而“不及其他”，但有一次來函卻報告說英國的報紙對劉錫鴻一直“頗有微詞”，他強調李鳳苞“語多含蓄，然亦略見一斑”。然後他再談自己對郭、劉二人的看法：“平心而論，郭侍郎品學素優，而識議不免執滯。劉京卿客氣用事，歷練太淺。其短長互見，諒在燭照之中。”而且他提醒總理衙門：“惟目前滇案責任極重”，而且“英人尚無間言”。英國報界對劉“頗有微詞”與英國人對郭“尚無間言”形成鮮明對照。最後，他婉轉但又明確地提出了自己的建議：“現劉京卿身故，總署可致函慰問，以安其意。查西國之制，公使一級向無副使，前劉京卿折亦自請撤銷副使，莫若不派副使，責郭侍郎專司交涉劉京卿遇害一事，則威妥瑪於滇案必當收斂言行，可收遙相反制之效。”

在李鴻章和林義哲的強力支援下，加上主持總理衙門的恭親王奕忻和軍機大臣文祥的保護，郭嵩燾不但沒有被罷免，反而得到了“溫旨慰問”，以及“滇案交涉可便宜行事”的權力，他所著的《使西紀程》一書也沒有遭到毀禁的命運，可以說因禍得福了。

但讓郭嵩燾萬萬沒有想到的是，向他背後砍的最狠的一刀的，竟然是老朋友王輳г耍�

郭嵩燾和王輳г送���廈�浚��嗽縋晗嗍叮�閃送�杲唬��啻臥諞黃鶥致堊�醯��源庸�造餿刃撓諮笪裰�螅�崾亍耙南鬧�饋鋇賴碌紫叩耐蹶＇運便走到了郭嵩燾的對立面。

王輳г訟仁嵌怨�造獯蠹蛹シ恚��凇斷驍猜ト佔恰分行吹潰骸拔毆�造飭蹺�杓錘拔餮螅�蚊�劣⒓���狄�****使臣往彼為通事，真志士所不忍言也。”在總理衙門刊刻發行了郭嵩燾的《使西紀程》後，王輳г擻址⒈砥纜郟骸啊��摹妒刮骷統獺罰�塹覽鎪���涫危�舐仕唐涓磺浚��洩��患啊ａ造庾鄖澳甌徽伲�創笪�逡樗���ツ暌娜酥臉ど常��ㄌ熘魈茫�湎縟艘葬造庵髦�玻�河�倨浼遙�島�舷縭裕�鋼漣湛跡�蝕聳槌觶��ㄉ萄妹盼���校�燦醒��擼�薏磺諧蕁！����鐃尷梢渙�啤�齪跗淅啵�魏跗漭停�蝗縈諞⑺粗�饋Ｎ茨蓯氯耍�贍蓯鹿恚�偽厝ジ改鋼�睢！�尷賞沓觶�捍稅����現列哂胛�欏！��捏尷珊Ｍ餿佔牽��閻醒蠖疽櫻　�

而當“在朝”的清流言官們紛紛對郭嵩燾大加彈劾之際，“在野”的王輳г艘膊桓始拍���荽印渡甌ā飛系玫降拇�牛���⒈砈碩怨�造獾吶昊鰲�

王輳г絲�械墓�造獾淖鎰從校�

一，“向英人詆譭時政，謂中國將作印度，將被吞併於英俄”；

二，與英人“尤其親暱”，“誡相憤爭如仇敵”，並“一意媚外，為夷所輕”；

三，效洋人尚右，並曰“我這便是時王之制”；

四，“奏摺列入副使名則將欽差二字抹去”；

五，對洋人“過示卑恭以求悅，不復顧念國體”；

六，衣冠舉動效法洋人，如學洋人用洋傘、捧戲單、以指擊案，奉客用銀盤銀罐盛糖酪，披洋服，等等，“不以忘本為恥”。

七，令小妾學洋語，四處應酬，敗壞中國閨教；

八，與英國外交大臣接晤，“往往閉門密語，不知何所商諜”；