總之直系當政四年，中國政治是圍繞著曹吳打轉的。玆將曹吳年代的軍國大事，依次編年於後，讀者庶可一目瞭然。

一、中共秘密組黨（一九二一？七）

二、張段孫三角結盟反曹吳，中山北伐（一九二二？二─）

三、華北：第一次直奉戰爭，奉軍大敗（一九二二？四）

四、華南：陳炯明叛孫，中山不敵去滬（一九二二？四─八）

五、孫越宣言，中山聯俄容共，勝利返粵（一九二三？一─二）

六、曹錕賄選作總統，中山繼續北伐（一九二三？十）

七、國共合作，國民黨第一次全國代表大會（一九二四？一）

八、第二次直奉戰爭，直軍全潰，直系下臺（一九二四？十）

讀者如試閱上列八條條文而默誦之，則曹吳當權四年的中國政壇變化，便可盡收眼底。如打破砂媧，循序前進、由淺及深，則史學豈有涘涯？‘直軍全潰、直系下臺’之後，我們的第四個框框中的軍閥故事，便以奉系的張氏父子為主體了。

軍閥大事，分段編年

什麼是‘四方’呢？

前節已言之，民初的‘北洋軍閥’，一共只胡鬧了十六年。四四一十六，這十六年卻可整整齊齊的畫分成四大段，每段四年；而每一段正好由一個或一系軍閥當權。其時間延續大致如下：

一、袁氏當國（一九一二一九一六）二、皖系段氏當權（一九一六一九二○）三、直系曹吳當權（一九二○一九二四）四、奉系張氏父子當權（一九二四一九二八）

這個整整齊齊的四大段，每段四年，因此就可以四個連續的方框框，來解說一番了。

這一面自上到下，整齊劃一，像四格玻璃窗一樣的四個方框框，每框包涵一個階段的歷史。各框之間雖有其因果關係的連續性，但是分割開來，也各自成家，各自有其獨立性。這種按時間直敘的寫法，在我國傳統史學上叫做‘編年體’。不過傳統史學中的編年（如諸家‘通鑑’），都是沒有選擇的把諸事雜輮，按年份編排。讀者如想知道某一特殊史事的原委，那就要打散編年，重行排過，是謂之‘本末體’。我們這裡則合二為一。四年一段，分段編年，而每段紀事，亦自有其本末。

安國軍總司令對抗革命軍總司令

奉系張作霖、學良父子當權（一九二四一九二八）

一、馮玉祥‘國民軍’盤據北京（一九二四？十一九二五？五）

二、中山病歿北京，奉軍入關脅段、撫直、驅馮（一九二五？三─）

三、奉軍郭松齡倒戈失敗（一九二五？十一─十二）

四、國民黨汪蔣聯合（新）桂系，統一兩廣（一九二五？三─十一）

五、奉系逼段二次下野，驅逐馮玉祥、整合華北（一九二六？四─）

六、蔣介石逼汪胡出國，重振江浙幫，誓師北伐（一九二六？五─）

七、張作霖吸收直皖殘部，擴組‘安國軍’，自任總司令（一九二六？十二─）

八、革命軍寧漢分烈，清黨分共（一九二七？三─七）

九、張作霖自任中國元首‘陸海軍大元帥’（一九二七？六？十八）

十、莊馮閻李二次北伐（一九二八？一─六）

十一、張作霖皇姑屯被炸（一九二八？六？四）

十二、張學良易幟（一九二八？十二？二十九）

軍閥混戰中的中國原是中國現代史上最複雜的一段；而軍閥末季北伐期中的中國，則尤為最複雜中的最複雜的一段了。筆者所知的一位海外漢學權威的老教授，就為‘一九二七年之中國’

這一個命題，搞了大半輦子，還並未搞到一個差強人意的圓滿結果呢！‘一九二七年之中國’是什麼樣的魔鬼呢？稍談幾條吧。且看新老軍閥：什麼皖系、直系、奉系、新舊桂系、馮系、閻系、滇系、粵系、川系等等都還老而不死，四處在蠢動呢。單一個‘新桂系’的頭頭（編者按：指作者所撰‘李宗仁回憶錄’），筆者本人就寫了他六十萬字，還算是半部書呢。他在一九二七年所發生的作用，大致還可加上六十萬字吧。

再看他們革命黨的紅藍兩派，簡直就無法下手啊！且看紅派。它不但在中國搞得天翻地覆，在俄國也搞得人頭滾滾囉。托洛茨基談中國問題，一本小書就談了六百頁，多半談的都是‘一九二七年的中國’。他把我們的紐約市立大學，也搞得暈頭轉向啊。

紐約市大本部（City　Col