和美國的學者所接受傳播。可是世界上有名花異卉，萌芽了300多年，還沒有結實成果？可見得過於相信威權，可以否定本人的判斷能力。  。 最好的txt下載網
（二） 過渡期間的社會與經濟（5）
所以我的答案：我不是韋伯的信徒，更不是馬克思的附和者。我覺得要將中國與現代西方比較，務必要將整個體系拿出來比較。我們曾講到明清的財政稅收系統，我們也就可以看出這是一種獨特的體制，在交通、通訊、統計科學、測量技術尚未展開之際，中國皇帝就要向全國的小自耕農抽稅，小民也僱不起律師，於是籠統馬虎，一切只仗威權，這是內向而不帶競爭性（introvert and non�petitive）的體制，只能在閉關自守的情形下維持現狀，不能門戶開放。 這樣看來，也可見得門戶洞開之後，天翻地覆的局面了。我曾講到1930年的情景。蔣介石和國民政府也還只在一種創造的階段。他的財政稅收也還在草創開始。只表現著中外體系衝突時，新中國發覺舊系統無可改造利用，一改即都要重新組織。中國與外國的區別何在？這是一種特殊的農業體制，面對一種特殊的商業體制。商業重信用，所以它能夠使資金廣泛地流通，經理人才不分畛域地任用，技術上的支援因素如交通、通訊、保險等業通盤支配。這種種條件要能做到必須有法律支援，而且法律要能生效，也要從下端做起，釐定各人的權利與義務，不能全靠義氣與私人道德。 在目下歷史學發展的過程內，我不主張先作一部完整的社會史和中國近百年的經濟史。因為整個尚在動態之中，材料很難收集，而且在一種廣大的群眾運動之中，區域性的邏輯，不能算數。有如當日李、白、馮、閻的心理狀態，與地方因素支配他們部隊的情形，很難得到中肯的描寫，而且統計數字更談不上。刻下西方學者有的已循著學院分工的辦法，如是做去，我已經提到膏腴萬頃被當作肥沃的田一百萬畝，再不然也染上了罵歷史的壞習慣，將一種組織還沒有條理遊動狀態的情形，和西方業經穩定的情形比，以至貪汙無能，各種不負責任的指摘，佔滿篇幅，這些都不是正規之歷史。我想將來都會被淘汰。 我的建議：我們開啟中國現代史的出路辦法，仍從軍事政治史的綱目著手，不過每一個題材之內，加入社會學、經濟學之成分。同時經常記著〃〖HTH〗立〖HTSS〗〃這個字的意義，亦即上與下之組織，與當中法制性的聯絡；又和以前的事和以後的事對照，比如中原之戰必與北伐及抗戰有關，尚且不被過去之威權所矇蔽。我想大家都如是做去，中國的歷史，三五年後必有一番新面目，也會充沛著積極的成分。   電子書 分享網站
（三） 現代的展望（1）
上兩次我提及明清政府在交通、通訊條件尚不具備之下，由中央政府向全民抽稅，因此管制嚴、效率低、稅收數額短少，民國成立以來承襲了這種體制，對以後局勢之展開至為不利。又談到過渡期間，舊體制確已崩潰，新系統尚未登場，人與人之間不能立即履行新時代之權利與義務。即在軍隊之中我們也只能以〃有面子〃和〃無面子〃的態度對人對事，這表現掌握群眾心理的仍是舊時代的社會價值。然則在最黯淡的階段，社會之衍化，並未停止。有如1930年的中原大戰，表面看來只是禍國殃民，其實中樞藉此一戰，革除了過去之厘金，代之以統稅。統稅所轄的為火柴、水泥、捲菸、棉紗及麵粉。這些商品在工廠裡生產，也顯現著人民之衣食住行，開始向現代的方向走。雖說進度仍有限，中樞想統一全國的程度仍不夠，只是現代化的程式已經發軔，也由經濟生活開始，影響到其他的各方面。 現在我仍循著這次序，繼續講述中國長期革命的重要里程。 新中國的高層機構由蔣介石及其率領的國民政府，經過對日抗戰造成。 可是直到今日很少人看出這段歷史的積極性格，一般的觀感即是貪汙無能。 很奇特的，貪汙之由來乃是預算不足以覆蓋應當解決的問題。例如1936年，已算是抗戰之前夕，整個國家的預算只有12億元，以當日3：1匯率計算，只值美金4億元，這種數字見於《中國年鑑》，也載在《劍橋中國史》。這是一個微小的數目，不可能用之於供應全國陸海空軍，經理龐大的文官組織，以及興實業，辦教育，維持全國的交通、通訊。於是預算經費覆蓋之不及，只能指令負責人就地徵發，有時採包辦制度。同一性質的問題採用不同的經理方式，於是整個組織不能在數目字上管理。即是原列入預算裡的經費，也可能由經手人中飽。其採取包辦