上來說，這句的對仗極為不工整，靖康乃是年號，應該對個地名或者人名才妥當，用上‘臣子’二字，欠工整。”

“若是叫你來填詞呢？”

宋之秋問道。

考我了，我想了想，四年本科加三年研究生也不是白讀的，說道：“若是講妥當，應當以‘汴京’為佳。你說，如何？”

宋之秋搖搖頭，說道：“我卻覺得，‘臣子’二字並不缺工整，那個‘靖康’，才是修改的痕跡明顯，似乎是把原詞硬生生改掉。”

“你的意思？”

我迷惑不解的盯著她。

“比如‘君父’呢？”她慢慢吟出來，“君父恥，猶未雪；臣子恨，何時滅！”

我聽了不禁搖頭，幾乎是用嘲諷的口氣說道：“大謬，大謬！古時雖有習慣稱呼州縣長官為父母官，但是並沒有習慣把皇帝叫做‘君父’，何況，當時趙構才是皇帝。並非徽欽二帝。”

“假如，岳飛另有所指呢？”

我正要反駁，並且狠狠嘲笑一通可憐的宋之秋，猛然之間省悟過來，吃吃地說道：“你的意思，難道……秦頌先生髮現的秘密就是岳飛有皇子的身份！”

宋之秋那麼輕易地點頭，我嚇出一身冷汗！秦頌先生竟然發現了這麼重大的秘密，一旦公佈出來，必然在文化歷史界掀起驚天巨浪，將直接衝擊人們對原本歷史觀唸的認識，打擊歷史學界一大批有影響的人物，難怪秦頌先生慘遭暗殺。我們的搜尋任務收到重重阻攔。

但是轉念一想又不對了，僅僅憑几句詩詞就妄下結論，公佈結果，恐怕成為的是學界的一大笑柄。再說，《滿江紅》本身的真實性還找到懷疑，有人就認為它是明人偽造。想到這裡，我搖搖頭說道：“離奇之言，不足為信。”

宋之秋說道：“我們便假設《滿江紅》是後人偽造的，但是他們為什麼給我們這麼一個提示呢？顯然，他們早就發現了這個秘密，透過某種手段傳下來。”

她瞟了我一眼，見我將信將疑，信少疑多，繼續說道：“有人說，趙構殺岳飛，是怕岳飛戰功顯著，功高震主。但岳飛不過一介武將，死前最高的官職不過樞密副使（相當於國防部副部長），同樣的抗金三巨頭的韓世忠、張俊併為樞密使。而且他們的帶領的軍隊也不見得比岳飛的怯戰，單是韓世忠，曾經把完顏兀朮活生生地困在黃天蕩，幾乎一舉擊殺。又有人言，趙構殺岳飛乃是為了討好金人求和，因為岳飛鐵定主戰。自毀長城這種蠢事，相信趙構不至於做吧，以戰求和才是真理。且他為什麼不殺韓世忠呢？韓世忠亦是一個強硬主戰派。”

“假若岳飛擁有皇子的身份，趙構殺岳飛的理由唯一且非常充分。一來趙構出身偏支，得位名不正言不順，二來岳飛握有兵權，抗金頗得人心。”

我漸漸地被宋之秋引入進去一個奇怪的歷史世界，不禁心生怪誕，宋之秋又說道：“再說，江寧人秦檜與那岳飛仇深似海，要置岳飛於死地，即使不借助秦檜這狀元的才氣，胡亂翻幾本史書，隨便捏造點兒證據出來，輕而易舉。但是當韓世忠責問他的時候，居然用‘莫須有’三個字搪塞過去。莫須有，就是也許有的意思，連韓世忠這樣的武夫都瞞不過去，何況天下人？只是因為岳飛是皇子，秦檜覺得罪名難下，生怕是安了什麼罪名，一步小心罵了岳飛的祖宗，就是連趙構的祖宗也罵了，只得糊里糊塗的說莫須有。”

我細想確實有理，宋代不像明代，皇帝想殺就殺臣子，袁崇渙、熊廷壁便糊里糊塗丟命了。有宋一代，不擅殺朝臣為慣例。何況趙構並非象人們想象的無能，他把南宋半壁小河山治理得井井有條，乃是中興之主。

不過我仍然皺起眉頭挑刺：“宋史上記載很清楚，不是說岳飛出身一個小地主家庭嗎？”

“岳飛字鵬舉，相州湯陰人。世力農。父和，能節食以濟飢者。有耕侵其地，割而與之；貰其財者不責償。飛生時，有大禽若鵠，飛鳴室上，因以為名。未彌月，河決內黃，水暴至，母姚抱飛坐甕中，衝濤及岸得免，人異之。”

宋之秋果然是歷史學者，隨口就背出了宋史岳飛列傳開頭，看得我目瞪口呆，她大概覺得我神情好玩，抿嘴一笑，然後正色說道：“也就是說，岳飛家裡人和鄉間人除了他母親以外，統統都死絕了，能夠證明他身份的唯一口供便是他母親姚氏的一面之詞，她說什麼都可以。為什麼她會這麼說呢？”

“其實，姚氏本是宮中宮女。宋徽宗本來是個出了名的花心大蘿蔔，連名妓李師師都不曾放過，更不用提宮裡的女人。說不定某天