掌，那麼對此時已經擔任第1師主力團長的張靈甫這個四期小老弟，或許也是略有耳聞了。

決策一定，徐向前即在廣元正面集中了十八個團作為攻擊軍，用其中一半共九個團的兵力進攻羊謨壩的補1團，以開啟廣元的大門。

廣昭戰役一開始，紅四方面軍打得相當順手。王宏坤率領34團與36團奇襲位於轉鬥鋪的第1師第1遊擊支隊潘名世部，打了一個漂亮的殲滅戰，並擊退了前來支援的第2遊擊支隊。

徐向前則親率紅9軍與紅30軍的九個團突襲羊謨壩。雖然補1團是個新兵團，戰鬥力卻不像想象中的那樣不堪一擊。補1團自然不可能以一團之力打退半個紅四方面軍的進攻，但是在團長羅克傳率殘部向廣元撤退之前，這個垂死掙扎的新兵團著實將紅軍咬了一口。在一月二十四日的激戰中，紅25師副師長潘幼卿陣亡，在徐向前身邊督戰的紅88師副師長丁紀才被流彈擊中犧牲，就倒在徐向前的身旁。與此同時，向昭化進攻的紅31軍兩個團則沒能攻破守軍獨立旅第2團的防線。

第1師的戰鬥力出乎徐向前的意料，他花了三天整理部隊並調整部署，構成對廣元城郊烏龍堡的包圍。紅30軍與紅31軍強渡嘉陵江，佔領了廣元城郊的飛機場。

1月29日深夜，徐向前以紅88師與紅93師圍攻烏龍堡守軍第1師第1旅第1團與補1團殘部，另以紅10師的3個團向廣元正面進攻，雖戰況激烈但進展不大。獨立旅的戰鬥詳報聲稱，二十九日“東西劇戰，徹夜不息，我五（烏）龍堡守軍死力堅守，肉搏奮鬥，陣地屢得屢失，進退往復數十次。”《第一師廣元昭化戰鬥詳報　1935年1月》　（　中國第二歷史檔案館編　《*史檔案資料彙編　第五輯第一編　軍事（五）》江蘇古籍出版社1994年5月）

敵軍憑藉堅固工事據守，廣元久攻不克，相持下去對紅軍明顯不利。

。　想看書來

第七節川西北的纏鬥（3）

在外圍部隊與紅4方面軍主力在城外激烈對決的時候，獨立旅的真正精銳，張靈甫的第1團則與旅部在廣元城內嚴陣以待。廣元城垣堅固，張靈甫在戰前又在城內加築了層層堡壘，他頗為自信地估計，紅軍在外圍激戰已經一週，即使能夠衝破外圍的重重防守攻到廣元城下，也根本無力突破他第1團的堅固陣地，因此他有恃無恐，指揮若定。這次還真讓他估計對了，紅軍在與外圍的獨立旅三個團和兩個遊擊支隊激戰多日之後，戰事已呈膠著狀態，再打下去只是徒增傷亡，疲憊的紅軍最終沒能如願攻下廣元城，不得已而撤退。

徐向前後來總結說：“廣、昭兩城的守敵相當頑固，糧食、彈藥充足，有恃無恐，我軍硬攻難克……廣昭戰役，我們和敵人打了個平手，末達到預期的目的。主要原因是胡敵裝備好，戰鬥力強，憑險固守，我軍缺乏炮火，硬啃啃不動。”徐向前《歷史的回顧》解放軍出版社1988年10月

獨立旅的戰後檢討則對紅四方面軍表示輕視：“匪連年竄擾，損傷頗多，初級幹部能力低劣，子彈尤感缺乏。故其攻擊動作多在夜間，被攻擊時全用紅燈，以密集部隊利用隱蔽及交通便利之處向我攻擊。奪其山頭若不得逞，即行潰退……匪來時沉著應戰，匪必自潰退也。”同①

打勝仗的原因很多，有時候單憑勝仗並不足以判斷出指戰員的優劣，失利後的應變方式，也是評價指戰員水平的一個重要標準。徐向前在自述紅四方面軍的戰鬥作風時寫道：“毛澤東同志在總結紅軍的作戰經驗時，曾對運動戰作過通俗的解釋，打的贏就打，打不贏就走。一條是打，一條是走。走的目的是為了爭取時間，做打的文章……紅軍的走，對打破敵人的優勢和主動地位，改變自己的劣勢和被動地位，關係是何等重大！”徐向前《歷史的回顧》解放軍出版社1988年10月

廣昭之戰使徐向前清楚地認識到，第1師在裝備、素質、地形與態勢上均佔據了優勢，紅軍向甘肅進軍的戰略規劃暫時還不現實，他迅速轉移目標，不再提起進攻天水。徐向前的決定為接踵而來的西渡嘉陵江以及一四方面軍的會師創造了客觀條件。

對蔣介石和胡宗南而言，廣元之戰不止改變了紅四方面軍北進的戰略規劃，更重要的是讓川中各路被紅四方面軍打得毫無招架之力的軍閥們切身體會了中央軍的威力，加速了四川內附南京的速度。

不過，國民黨軍當局對自己破壞紅四方面軍北進戰略企圖的成果看來是茫然無知的，蔣介石與胡宗南看到的戰果，只是獨立旅守住了廣元，並且損耗了不少紅軍