基本上，除了n刻意彰顯“中立”精神外，美國五大電視網、三大報團和主流的網路媒體，以及主要的社交媒體平臺，包括巴菲特和貝佐斯聯合控股的《華盛頓郵報》，科赫家族持有的《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》，都奉行一個很重要的政治正確the…shunfamliy例外主義。

簡單來說，美國所有媒體都可以自由的暢談******崩潰論，但只要涉及到the…shunfamliy、華銀財團和徐騰，一概閉嘴。

你可以討論徐騰到底有多少錢，但不管是在電視，還是報紙，最後必須新增一句，徐騰同時也是全球有史以來最重要的慈善機構捐助人。

徐騰此次赴美的行程很密集，中間就要應邀和康卡斯特公司的創始人父子，拉夫爾…羅布茨和布萊恩…羅布茨洽談，為康卡斯特公司提供融資服務，協助對方收購n的母公司時代華納集團。

康卡斯特是美國第二大的寬頻運營商公司，它的老牌競爭對手，北美第一大的電信和寬頻公司“att”美國電話電報公司實質上也在計劃併購時代華納。

具體支援哪一方，徐騰暫時還沒有做出決策。

這就是資本的力量。

對美國媒體來說，不管你是哪家報社，還是哪家電視網的記者，發表一篇對徐騰和the…shunfamliy的評論，可能在編輯部內部很興奮，但對母公司的股東方而言，這簡直是神經病。

過去十年，因為長期對the…shunfamliy抱有敵對意識的美國媒體人，被母公司踢出局的例子不是一個兩個，而是多達上百個。

這是一種無聲的封口令。

在資本層，肯定會用其他的理由將你清理出局，比如種族歧視、違反政治正確、不公正報道、收視率低、投訴率等等，但其實你清楚，你的同事也清楚，你惹了不該惹的力量。

你一旦出局，再想在這個圈子裡重新找一份光鮮的工作基本不可能，除非你有普利策獎，可能還有悔過自新的機會，因為這個圈子內部沒有秘密，其他媒體機構都知道你是為什麼被裁掉的。

從2012年以後，這種情況就非常穩固了，報道*****是你的自由，報道the…shunfamliy的負面觀點和言論就是政治不正確。

政治上的理由很簡單，the…shunfamliy是關係到美國經濟穩定的支柱力量，也是西方社會影響中國和世界的重要途徑之一。

這就是徐騰，他不會以一己之力去扭轉整個******崩潰論、黑暗論，因為他做不到，但他可以很好的保護自己，這是他能做到的。

在美國資本世界，徐騰擁有一個廣泛的關係網路和利益共同體，從華爾街到矽谷，從能源產業、地產業到科技產業，到美國400富豪的1/3，從媒體圈到政治圈。

這就是徐騰可以在美國低調舉辦馬布林莊園盛會的原因，他在美國的資本圈子內部的盟友和非常多。

實際上，徐騰本身就是美國媒體圈子的大老闆段位，旗下的神州傳媒控股集團smg，在美國擁有漫威公司、米高梅傳奇影業、環球電視網、amc電視臺、amc院線。

這就是時代華納也必須出手控制n的原因，必須避免n製造出對徐騰有實質威脅的新聞報道和評論，因為徐騰旗下的smg集團，實質性的持有中美兩國最大的電影院線，佔據兩國電影票房市場37％的份額。

只要n在玩弄“媒體人客觀精神”的尺度上過火，徐騰就總能無聲無息的讓時代華納付出慘痛的代價，他出手教訓時代華納時，時代華納的股東層都不敢吭聲。

這就是徐騰在美國的影響力。

即便如此，徐騰在美國的產業規模也擴大到了一個極限，再向前走一步，都有可能讓整個美國感到恐懼。

美國的主流媒體基本不敢公開討論這些問題，但在網路上，在很多地方性的報紙媒體上，關於徐騰這位“世界資本皇帝”的討論還是很複雜的。

特別是美國政界，內部其實有一股很強大的暗流，正在醞釀著一種強勢的反彈。

因為徐騰這位“世界資本皇帝”在美國的勢力和滲透程度，已經強大到所有人都不能輕舉妄動的地步，在美國政界，只有一股力量敢肆無忌憚的抨擊徐騰和the…shunfamliy，這就是茶黨。

其他不管是民主黨的精英派、進步派，還是共和黨的建制派，對徐騰都是儘量閉口不談，即便被逼要發表意見，也只會說一些優美的