國銀行對我們的金融體系都很重要，所以我們會救助他們。市場關心的是整個金融體系，不管這個銀行是屬於誰的。〃

但是，這是不可能的。

德州民主黨眾議員多哥特對伯南克表示：老百姓總被要求來收拾殘局，但從來沒有被邀請去分享盛宴。紐約民主黨參議員舒默在聽證會上則認為，納稅人在同意出錢救市的同時，也應當得到這些被救〃問題公司〃的股權，這樣〃似乎才顯得公平〃。很多議員都認為，讓政府獲得被援救公司的部分股權，有助於保護納稅人，因為這將增大獲利的可能性，或者在資產被重新出售時可儘量減小損失。

時鐘指向上午10點，華爾街上的交易員正透過電視螢幕密切關注聽證會進展。聽證會的前一日，華爾街因為擔心國會不會輕易透過法案，道瓊斯綜合股指下跌370點。在聽證會現場，還有大約10名反對接管銀行的抗議者，他們身穿粉紅色衣服，坐在觀眾席前排，手舉的牌子上寫著：〃不要接管華爾街！〃

聽證會上，國會和財政部始終沒有統一立場。

保爾森、伯南克一方的基本理論是，政府如果不及時干預，美國經濟將出現30年代大蕭條時的困難，因此美國需要馬上行動起來。解藥就在注資銀行，恢復信用流動性。

國會方則認為，這麼大的決策要在幾天之內透過談何容易，議案必須要有益於普通購房者，不能僅惠及華爾街，而且認為華爾街高層的年薪也要削減。

華爾街高層年薪知多少？他們在危機醞釀過程中扮演了什麼角色？為什麼此刻在國會山引發了議員們的普遍惱怒和質疑呢？

的確，就在華爾街風暴當中，美林、雷曼兄弟、AIG、花旗……一個個不可一世的金融大鱷轟然倒下，一個個金融公司接連垮掉，員工丟掉飯碗的同時，這些公司的高管卻帶著〃黃金降落傘〃離開……獲得數以千萬美元計的鉅額離職費。這是因為公司高管在上任之初就與企業就未來被迫離職時的遣散費作好了約定。

◇。◇歡◇迎訪◇問◇

第9節：第一章救街（9）

讓我們來看看這些貪婪的金融大鱷們。

1　斯坦利·奧尼爾

所屬公司：美林銀行

去年10月他離職不久後，美林銀行就公佈了一份高達79億美元的虧損報告，而這正是由於奧尼爾的錯誤判斷造成的……2006年底，美林銀行收購了次貸債權公司FirstFinancial，此後，美林由於次貸危機而造成的損失高達450億美元。離職帶走：1。6150億美元

2　安吉羅·莫茲羅

所屬公司：Countrywide　Financia

l69歲的莫茲羅在次貸風波中所做的錯誤判斷，直接加劇了整場次貸危機的嚴重程度……當時他發誓Countrywide　Financial　一定能度過這場風波並更加壯大。然而事與願違，Countrywide　Financial　在今年的表現逐漸走下坡路。今天，該公司的市值已經從250億美元貶值到25億美元。離職帶走：1。2150億（他放棄了其中的3640萬美元，但現在正為離職時帶走的鉅款接受調查）。

3　查爾斯·普林斯

所屬公司：花旗銀行

去年11月普林斯下臺前，作為世界最大銀行的花旗銀行公告其季度收益下跌57％並損失近1/4的市值。普林斯彼時承認：〃是我的錯誤判斷導致這一後果，我所能做的便是引咎辭職。〃離職帶走：6800萬美元

4　羅伯特·維爾倫斯坦德　馬丁·蘇利文

所屬公司：美國國際集團（AIG）

在維爾倫斯坦德任期中，AIG的股價從27美元/股下跌到2美元/股，後來，AIG已經接受了美國政府提供的850億美元貸款；蘇利文是在公司經歷次貸危機後兩個季度虧損達200億美元后宣佈離職。離職帶走：維爾倫斯坦德3個月的工資是700萬美元，而蘇利文則有4700萬美元。

5　裡查·福爾德

所屬公司：雷曼兄弟

4月，福爾德曾向投資者宣稱：〃最壞的時刻已經過去了。〃他的話言猶在耳，但最壞的情況卻在9月15日出現了……雷曼兄弟宣佈清盤破產。離職帶走：2200萬美元。

6　丹尼爾·穆德與裡查德·塞隆

所屬公司：房利美和房地美

今年早期，穆德預期房利美將會在貸款市場上