是過於屯守一家之見。長於教育他人。我這一本，要做到的是實事求是，一切以事實來說話，所以。你能看到書中言必有據，遍地皆是考據，而且我這裡還有一個特色，就是孤證不立說，我認為我們做學問的，一定要紮紮實實立根於事實。追根究底，溯本求源，避免空心化，所以，你看到我這些證，也不是隨意的，什麼都拿出來證明，而是以經注證本經，就是以最直接，最可信的材料來註釋，像用《論語》中的話來論證《論語》中的字詞，這樣可信度便高了……”

“真了不起，可是考引過繁，而且註釋過多，不守一家，會不會使整個經文意思支離破碎？”

“不會，如果你深入研究此書便會發現，這書是考據義理，兩不偏廢，而且雖然博採眾長，但是……”

……

這篇採訪稿中秦仙傲雖然沒有直說自己與另外兩大主編所寫的書如何好，可是從他披露的那些比如說‘此書徵引典籍達370餘種’，‘我們做的就是不屯於一家之見，實事求是。’，‘講究以經注本經’，‘凡註釋言必有據，義理考據，兩不偏廢’，‘科學歸納，糾正謬誤’……等等來看，又哪一句不是在吹噓自己的書？

而且採訪中秦仙傲更是繪聲繪色披露了寫書過程中的一些細節。

比如說在寫這一本書之前，是先寫長編，得到數百巨冊，而後去蕪求精，薈萃而折衷，這才得到了現今的版本。

又比如說三大主編在編寫過程中，往往為了一字一詞，翻書倒櫃，窮盡折騰，吵得面紅耳赤……

又比如說為了三月定稿，三大主編幾乎不眠不休，徹日徹夜編寫，不到一個月便人人瘦了十斤……

……

這篇報導無疑更點燃了無數讀者的好奇心。

可是……

凡是得到書的讀書人對此並沒有多大的說法，而是沉默去鑽研《論語正義》。

一天！

二天！

……

漸漸的有人對《論語正義》發表看法，而這些看法，幾乎是一面倒的說這一本《論語正義》價值絕不在於劉琴的《論語集註》之下，甚至遠遠高於那一本。

劉琴版的可是連伊川先生都自愧不如，聲稱要窮百年之力佈局，四五十年雕琢，這一本居然……

乍一聽到這言論的，很多人都有一種做夢的感覺，而後

“秦仙傲力壓劉琴！真的假的？”

“新出的《論語正義》更甚《論語集註》。為何會如此，不是連伊川先生都承認寫不出《論語集註》麼，可現在三大主編天竹、小婉、秦仙傲三個月便……”

……

這言論瘋狂一般在各大城池蔓延，不僅是讀書界，那些普通市井小民