“是的。”我說，“既然現場高位沒有發現噴濺血，那麼我分析這些應該存在的高位噴濺血應該是被丁一蘭遮擋住了。如果丁一蘭身上有噴濺血，那麼從她身上噴濺血跡的位置，就可以推斷出案發當時她和死者的相對位置。”

“我怎麼沒想到！”陳詩羽說，“你讓我拍照就是這個目的！”

我點點頭，說：“丁一蘭的衣服是重要的物證，畢竟是女同志，我昨天也不方便讓她脫下來。但是專案組還是要找幾個女同志讓丁一蘭換掉衣服，把現在的這身，留存證據。”

“那麼，她身上的血跡說明了什麼問題呢？”張局長問。

我開啟幻燈機，播放了幾張丁一蘭的照片，說：“雖然她穿著深色衣服，但是我們小羽毛的拍照水平還是一流的。我們可以清晰地看到，丁一蘭兩側袖子有擦蹭血跡，這證實了她在事後抱了死者這一說。但是更有推斷價值的噴濺血跡，則全部位於丁一蘭的背後。這說明，死者中刀的時候，丁一蘭是背對著他的。”

“這個證據很重要。”張局長說。

我說：“這只是第二條。現在我要說第三條，就是衣著檢驗。從鄰居趕到現場後，就證實死者是穿著一件綠色T恤的，經過我們檢驗，這件綠色T恤胸前與創口相對應的位置，沒有裂口！”

“這難道不是說明死者是被人殺死後，又偽裝穿衣的嗎？”所長問。

我搖搖頭，說：“首先，根據現場的血跡形態，死者倒地後就沒有被拖拽的痕跡，沒有移動。其次，如果是死者死後穿衣，別忘了現場有那麼大片血跡，血跡會留下痕跡，而且衣服所到之處都會沾有血跡。然而，我們看到的衣服只有前胸衣角處有血跡。”

“說明刀子捅進胸口的時候，衣服是被掀起來，暴露出胸口的。”大寶說，“這一點我倒是沒有想到。”

我點點頭一說：“人在衝動自殺的時候，有可能會掀起衣服再捅自己。我們辦理了很多自殺案件，都有明顯的掀衣暴露自傷部位的動作。試想，如果要殺人的話，有必要掀起人家的衣服再捅嗎？”

“沒